Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/353/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214229976
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214229976.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa S.. T. Q., V.. V.. XX.XX.XXXX,
P. T. XX, XXXX Q., I., zastúpeného spoločnosťou JELENČÍK A PARTNERI advokátska kancelária,
s.r.o., Doležalova 7, Bratislava, proti odporcovi Oracle Slovensko spol. s r.o., Galvaniho Business
Center IV., Galvaniho 17/A, Bratislava, IČO 35 690 721, zastúpenému spoločnosťou NITSCHNEIDER
& PARTNERS, advokátska kancelária, s.r.o., Cintorínska 3/A, Bratislava, o úpravu pracovného posudku

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 24.11.2014 žiadal navrhovateľ o úpravu pracovného posudku,

ktorý mu dňa 17.09.2014 vystavil zamestnávateľ v súvislosti s úkonmi smerujúcimi skončiť s nim
pracovný pomer, pričom vystavil veľmi negatívny posudok, ktorý sa nezakladá na pravde.

Písomným podaním zo dňa 22.01.2016, doručeným súdu dňa 22.01.2016 vzal navrhovateľ návrh
na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu. Súčasne žiadal nepriznať
žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu po začatí pojednávania a preto bol potrebný súhlas odporcu.
Odporca písomným podaním doručeným súdu dňa 29.01.2016 so späťvzatím návrhu súhlasil, náhradu
trov konania si neuplatnil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu,

ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 OSP).