Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/140/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212218907
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1212218907.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XX,J.,zastúpenejJUDr.DrahomíromTomčom,advokátom,Koceľova9,Bratislava,protiodporcom:1.I..
I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, J., zast. advokátom JUDr. Petrom Hríbom, Metodova 7, Bratislava,
2. W.. I. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, J., o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vráti navrhovateľke súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 23.07.2012 sa navrhovateľka domáhala určenia neplatnosti záložnej
zmluvy a náhrady trov konania.

Pred začatím konania vo veci samej, pred prednesením návrhu, navrhovateľka vzala svoj návrh späť v
celom rozsahu bez uvedenia dôvodu a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia

podaného návrhu v celom rozsahu pred začatím konania vo veci samej, súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 EUR.

Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a navrhovateľke vrátil zaplatený súdny poplatok za návrh, krátený v zmysle citovaného

zákona (navrhovateľka zaplatila súdny poplatok v sume 99,50 eur, krátený bol o 6,70 eur).

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v troch vyhotoveniach.

Vodvolaní samápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.