Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Sp/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200200
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6014200200.4

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: K.. Y. W., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX/XX, XXX XX C. L. proti odporcovi: Centrum právnej pomoci
Bratislava, Kancelária Rimavská Sobota, Čerenčianská 20, 979 01 Rimavská Sobota o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporcu č. KaRS-2009/2014, R.z. 5611/2014 zo dňa 31.01.2014 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním doručeným súdu 14.02.2014 domáhala, aby súd preskúmal rozhodnutie
odporcuč.k.KaRS-2009/2014zodňa31.01.2014,ktorýmbolnavrhovateľkeodňatýnároknaposkytnutie
právnej pomoci podľa zák. č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi
a o zmene a doplnení zák. č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zák. č. 455/1991 Zb. o

živnostenskom podnikaní (Živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zák. č. 8/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 327/2005 Z.z.“).

Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 27Sp/12/2014-147 zo dňa 05.08.2014 bolo odvolanie
navrhovateľky odmietnuté s poukazom na § 250p O.s.p. Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka
odvolanie, o ktorom rozhodol Najvyšší súd SR Uznesením č.k. 2Sžo/85/2014 zo dňa 16.12.2015 tak, že

uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 05.08.2014 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Súd predvolal účastníkov konania na pojednávanie vo veci na termín 23.02.2016. Zásielka adresovaná
navrhovateľke sa vrátila nedoručená s poznámkou, že adresát - navrhovateľka zomrela.

Súd zistil, že navrhovateľka K.. Y. W., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, XXX XX C. L. zomrela
dňa XX.XX.XXXX v C. L..

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s

podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Vzhľadom na to, že súd zistil, že navrhovateľka v priebehu konania zomrela, t.j. v priebehu súdneho
konania stratila spôsobilosť byť účastníčkou konania, pričom nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, a keďže neboli zistené podmienky na
pokračovanie v konaní, ani na prerušenie konania, súd s poukazom na § 103, § 104 ods. 1 a § 107 ods.

1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdtak,žežiadenzúčastníkovkonanianemáprávonanáhradutrovkonania
(§ 146c ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd
nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa
§ 250k ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.