Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514200231
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514200231.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu CEE COLLECT FUND 1 LTD, Nikózia, Agiou
Nikolaou, 67-69, 1 st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Cyprus, reg.č. HE 308237, zast. Advokátskou
kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin proti žalovanému M. A., nar. XX. 5. XXXX, T. XXX,
občanovi SR, právne zast. JUDr. Gáborom Szárazom, advokátom AK, Garbiarska 20, Stará Ľubovňa v
konaní o zaplatenie 1 601,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žalobca je p o v i n n ý uhradiť žalovanému trovy konania vo výške 191,42 eur predstavujúce trovy
právneho zastúpenia na účet pr. zástupcu žalovaného JUDr. Gábora Száraza, AK Garbiarska 20, Stará
Ľubovňa č. účtu IBAN: SK0509000000000530993142, VS: 5C/1/2016, KS: 0308 v lehote do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi CEE COLLECT FUND 1 LTD, Nikózia, Agiou Nikolaou, 67-69, 1 st floor,
Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Cyprus, reg.č. HE 308237, súdny poplatok vo výške 89,30 eur a ukladá
Slovenskej pošte, a.s., prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 BanskáBystrica,abytentopoplatokvrátilžalobcovivlehote30dníodprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 17.1.2014 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť sumu 1 601,04 eur s príslušenstvom.

Podaním, doručeným súdu dňa 12. 2. 2016 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia
dôvodu a žiadal, aby súd konanie zastavil a vrátil mu zaplatený súdny poplatok.

Súd doručil žalovanému späťvzatie návrhu na vedomie.

Právny zástupca žalovaného podaním doručeným súdu dňa 18. 2. 2016 si uplatnil trovy konania vo
výške 191,42 eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd

rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než začalo pojednávanie vo veci samej, preto súhlas
žalovaného so späťvzatím návrhu nie je potrebný, resp. jeho nesúhlas so späťvzatím by bol neúčinný.
Na základe uvedeného súd v zmysle § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Späťvzatím žaloby žalobca zavinil zastavenie konania, preto je povinný uhradiť trovy konania
žalovanému. Súd zaviazal žalobcu na náhradu trov konania žalovanému vo výške 191,42 eur za 2
úkony právnej služby podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách advokáta, a to 1/ príprava a prevzatie
zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a.) a 2/ písomné vyjadrenie na súd - podanie odporu dňa 28.12.2015

(§13a ods. 1 písm. c/) - 1 úkon 71,37 eur, 2x režijný paušál po 8,39 eur, 20 % DPH zo sumy 159,52 eur (z
odmeny a režijného paušálu) - 31,90 eur a zaviazal ich zaplatiť na účet právneho zástupcu žalovaného.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil na účet Okresného súdu Stará Ľubovňa súdny poplatok za podanú žalobu vo výške

96,00 eur. V dôsledku zastavenia konania a skutočnosti, že k zastaveniu konania došlo na základe
žalobcovho späťvzatia žaloby v celom rozsahu pred prvým
pojednávaním, rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho poplatku (o 6,70 eur) v zmysle citovaného §
11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vo výške
89,30 eur (96-6,70).

Žalobcovi bude súdny poplatok vo výške 89,30 eur vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému
v zmysle citovaného § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Stará Ľubovňa.
1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia