Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010021
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marcelom Kirnágom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. P. F. G. E. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., ul. Ť.

XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.01.2016 v čase okolo 16.52 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Ducato s

evidenčným číslom C. XXX C. po miestnej komunikácii v Bardejove po ul. Ťačevskej, v smere od ul.
Mikulovskej, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Bardejov a po stotožnení v čase o 16.52
hod. bolo vykonanou dychovou skúškou el. meračom Alcotest 7410 ev. č. ARXM-0990 namerané 0,84
mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, prvou opakovanou dychovou skúškou dňa 12.01.2016 v
čase o 17.10 hod. el. meračom Alcotest 7410 ev. č. ARXM-0990, bolo namerané 0,87 mg/l etanolu na
liter vydychovaného vzduchu a druhou opakovanou skúškou dňa 12.01.2016 v čase o 17.50 hod. el.

meračom Alcotest 7410 ev. č. ARXM-0990 bolo namerané 0,83 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/ Tr. zákona a nezistení
priťažujúcich okolností, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. poriadkuu k l a d á trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 56 ods. 1 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 200 /dvesto/ Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona u s t a n o v u j e sa mu pre prípad marenia peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.