Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/792/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515204508
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Fabová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515204508.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: C. V., s.r.o., A.: XX XXX XXX, M. 1, XXX XX P.,
zastúpený: Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO: 36 861
472, proti povinnému: J. A. s.r.o., A.: XX XXX XXX, D. XX, XXX XX L., vedenej u súdneho exekútora
Mgr. Martin Petruška, so sídlom exekútorského úradu Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, pod č.
EX 154/2015, na vymoženie uloženej povinnosti na sumu 1461,26 Eur s príslušenstvom, trovy konanie,

trovy exekučného konania a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp.zn. 52Er/792/2015, č. Ex 154/2015 z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi: Mgr. Vladimír Cipár, so sídlom exekútorského úradu Vazovova 9/A, 811 07
Bratislava, trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 18.02.2015 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného
súdu Bratislava V, č.k. 27Rob/297/2014-24 zo dňa 10.11.2014.

Dňa 04.03.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Súd uznesení č.k. 52Er/792/2015-13 zo dňa 08.04.2015 žiadosť súdneho exekútora o

vydanie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
05.05.2015.

Dňa 13.04.2015 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie konania, ktorú sudu postúpil dňa
04.05.2015 aj súdny exekútor.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme
späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd
exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 52Er/792/2015-13 zo dňa 08.04.2015 nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.05.2015 a oprávnený zároveň zobral návrh na vykonanie exekúcie späť, exekučnýsúd s použitím vyššie citovaných ustanovení § 38 ods. 3 v spojení s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku,
ex offo rozhodol o zastavení exekučného konania vedeného pod sp.zn. 52Er/792/2015, č. Ex 154/2015.

Z dôvodu, že súdny exekútor v podaní zo dňa 20.04.2015 výslovne uviedol, že si neuplatňuje náhradu
trov exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, písomne v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované
(§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).