Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Er/555/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315205648
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315205648.1

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: Q., U..W.., so sídlom V. XX, XXX XX O.-Y., IČO: XX XXX
XXX, právne zastúpený U. W..Y..R.., so sídlom V. XX, XXX XX O., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému:
Y. G., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX I., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
75, 00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, ktoré začalo na návrh oprávneného zo dňa X.X.XXXX u súdneho exekútora X..

Y. S. v konaní vedenom pod spisovou značkou A. XXXXX/XX a na Okresnom súde Č. v konaní vedenom
pod spisovou značkou XEr/XXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa X.X.XXXX bola súdu zo strany súdneho exekútora X.. Y. S., so sídlom G. XX, O., doručená žiadosť

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie, v ktorom súdny exekútor súdu oznámil, že pohľadávka
oprávneného bola dňa XX.XX.XXXX uhradená v celom rozsahu (čl. 18).

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak oprávnený vezme späť návrh na

začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.
Nakoľko mal súd z podania doručeného súdu dňa XX.XX.XXXX preukázané, že pohľadávka
oprávnenéhobolazostranypovinnéhouhradenávcelomrozsahudňaXX.XX.XXXX,tedapredudelením
poverenia na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy
zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa§47ods.3vetadruháExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Nakoľko súd exekúciu zastavil, v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku bolo potrebné rozhodnúť

o trovách exekúcie. Exekučný poriadok neupravuje otázku náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi
v prípade, že exekučné konanie je zastavené skôr ako bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcieurčitému súdnemu exekútorovi. Súd preto o nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie
analogicky aplikoval ustanovenie § 47 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ktoré
upravuje otázku náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi v prípade, že povinný uhradil pohľadávku

po začatí exekučného konania a skôr ako mu uplynula lehota na podanie námietok. V tomto prípade
má súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov. Nakoľko v tomto prípade súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie nebolo vydané, pričom súdny exekútor si ich náhradu neuplatnil, súd súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 v spojení
s § 243b ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p. - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).