Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/272/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208450
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815208450.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky T. U., nar. XX. X. XXXX, bytom B. XX proti odporcovi
D. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y., D. X, o určenie výživného na dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j euzavretý zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého sa odporca D. G., nar. XX.
XX. XXXX zaväzuje platiť na výživu navrhovateľky - T. U., nar. XX. X. XXXX sumou 80,- Eur/mesačne,
počnúc od 5. augusta 2015 vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred.

Dlžné výživné za obdobie od 5. augusta 2015 do 31. januára 2016 v celkovej sume 180,- Eur sa odporca
zaväzuje splácať navrhovateľke v mesačných splátkach po 20,- Eur, spolu s bežným výživným.

Súd v prevyšujúcej časti nad 80,- Eur, konanie z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka pôvodne podaným návrhom sa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
odporcu prispievať na jej výživu sumou po 100,- Eur/mesačne, počnúc od 5. augusta 2015 do budúcna.

Pred začatím pojednávania účastníci uzavreli súdny zmier, v zmysle ktorého sa odporca zaviazal

platiť na výživu navrhovateľky po 80,- Eur/mesačne. Navrhovateľka s návrhom odporcu súhlasila, v
prevyšujúcej časti nad 80,- Eur svoj návrh zobrala späť a zároveň prejavila svoj súhlas aj s úhradou
zaostalého výživného v celkovej sume 180,- Eur, za obdobie od 5. 8. 2015 do 31. 1. 2016 v splátkach
po 20,- Eur/mesačne, počnúc od februára 2015. Trovy konania si neuplatnila.

Súd podľa ustanovenia § 99 ods. 2/ O. s. p. uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento

zmier je v súlade s právnymi predpismi a ustanovením § 62 Zák. o rodine č. 36/2005, s poukazom na
odôvodnené potreby navrhovateľky a zárobkové schopnosti a možnosti odporcu.

Vzhľadom na späťvzatie časti návrhu zo strany navrhovateľky súd konanie v späťvzatej časti zastavil,
s poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1/ O. s. p.

Súd povolil odporcovi zaplatiť nedoplatok na výživnom v splátkach, v zmysle ustanovenia § 160 ods. 2/
O. s. p. s tým, že pokiaľ odporca nevyužije výhodu splátok, bude musieť zaplatiť celý nedoplatok naraz.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1/ písm. b/ O. s. p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.