Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. august 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Sp/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200200
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200200.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: K.. Y. W., bytom C. XX, XXX XX C. L. proti
odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Rimavská Sobota, Nám. M. Tompu 2, 979 01 Rimavská
Sobota o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. KaRS-2009/2014, R.z. 5611/2014 zo dňa 31.
januára 2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14. februára 2014 bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené podanie navrhovateľky K.. Y.
W.,bytomC.XX,XXXXXC.L.protirozhodnutiuodporcuCentrumprávnejpomoci,KanceláriaRimavská
Sobota, Nám. M. Tompu 2, 979 01 Rimavská Sobota zo dňa 31. januára 2014. Predmetné podanie
neobsahuje zákonom stanovené náležitosti pre odvolanie v zmysle § 249 ods. 2, § 42 ods. 3 a § 79 ods.

1 O.s.p. v spojení s § 246c ods.1 O.s.p. .
Súd preto uznesením č. 27Sp/12/2014-142 zo dňa 12. júna 2014 vyzval navrhovateľku na odstránenie
vád odvolania v lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia, ktoré spočívajú v tom, že
navrhovateľka neoznačila úplne navrhovateľa, neuviedla dôvody, v čom vidí nezákonnosť napadnutého
rozhodnutia a postupu správneho orgánu, nevyjadrila sa, v akom rozsahu toto rozhodnutie a postup
napáda a neuviedla, aký konečný návrh robí. Súd v uvedenom uznesení na odstránenie vád odvolania

uviedol, že navrhovateľka môže tieto vady odvolania odstrániť tak, že doplní toto podanie o označenie
navrhovateľky dátumom narodenia a údajom o jej štátnom občianstve. Navrhovateľka tiež doplní svoje
odvolanie o dôvody, v čom vidí nezákonnosť napadnutého rozhodnutia a postupu odporcu. Ďalej uvedie,
v akom rozsahu toto rozhodnutie a postup napáda. Navrhovateľka tiež uvedie konečný návrh, ako chce,
aby súd rozhodol, teda či má súd napadnuté rozhodnutie odporcu zrušiť a vrátiť vec odporcovi na
ďalšie konanie, pretože v konaní podľa Tretej hlavy Piatej časti O.s.p. môže súd napadnuté rozhodnutie

odporcu len potvrdiť alebo napadnuté rozhodnutie odporcu zrušiť a vrátiť vec odporcovi na ďalšie
konanie. Navrhovateľka bola zároveň v uvedenom uznesení poučená o následkoch neodstránenia
uvedených vád odvolania v stanovenej lehote.
Na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 27Sp/12/2014-142 zo dňa 12. júna 2014 bolo súdu doručené
podanie navrhovateľky 25. júna 2014. Navrhovateľka však v predmetnom podaní doručenému súdu
27. júna 2014 vady žaloby na základe uznesenia súdu č.k. 27Sp/12/2014-142 zo dňa 12. júna

2014 neodstránila. Z odvolania navrhovateľky doručenej súdu dňa 14. februára 2014 a jej doplnenia
doručenému súdu dňa 27. júna 2014 nie je zrejmé, v čom vidí nezákonnosť napadnutého rozhodnutia
a postupu správneho orgánu a v akom rozsahu rozhodnutie odporcu napáda. V doplňujúcom podaní
odvolateľka opätovne uviedla len dôvody smerujúce k postupu a rozhodnutiu Okresného súdu v
Rimavskej Sobote vo veci č.k. 9C/146/2013, nie však k rozhodnutiu a postupu žalovaného, ktoré bolo
napadnuté odvolaním.

Navrhovateľka na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 27Sp/12/2014-142 zo dňa 12. júna 2014 vady
odvolania neodstránila. Uvedené uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 19. júna 2014. Lehota15 dní na odstránenie vád odvolania uložená v uvedenom uznesení uplynula navrhovateľke dňa 04.
júla 2014.
Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa

postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.
Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný

prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľka na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 27Sp/12/2014-142
zo dňa 12. júna 2014 v stanovenej lehote, t.j. do 04. júla 2014 vady odvolania, ktoré bránia vecnému
vybaveniu návrhu, neodstránila. Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 250p O.s.p. stanovuje
postup súdu, keď navrhovateľ bol vyzvaný na odstránenie vád podania spolu s poučením o následkoch
ich neodstránenia v určenej lehote, ktorým je odmietnutie opravného prostriedku. Keďže zákon súdu

neumožňuje opätovne vyzvať na odstránenie vád podania, súd musel opravný prostriedok - odvolanie
odmietnuť podľa § 250p O.s.p. z dôvodu, že navrhovateľka neodstránila vady odvolania, ktorých
odstráneniesúdnariadiluznesenímč.k.27Sp/12/2014-142zodňa12.júna2014aktorébrániavecnému
vybaveniu návrhu.
O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§

250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.), pretože odvolanie bolo odmietnuté a súd nezistil
splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.