Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010537
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115010537.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. a vykonateľné

čo do viny a trestu dňa XX.XX.XXXX
XT/XX/XXXX

N.

V J. Y. N.

Okresný súd Bratislava I v U. v konaní pred samosudcom J.. R. W. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa XX.XX.XXXX rozhodol

t a k t o :

r o z h o d o l :

obžalovaný

A. T. N. Á. U. P. S. , Q.. XX.XX.C./C. v U., trvale bytom Bratislava,
Č. I.. Č.. X,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX okolo XX:XX hod. v U. na Q. Y. v parku neďaleko C. vlády SR pristúpil G. G. D. k
poškodenému Y. J., ktorého chytil a bezdôvodne sotil na zem, kde ho udrel dvakrát zovretou päsťou do
oblastitváre,nazákladečohopribehlipoškodeníN.X.,R.Q.G.W.U.,X.G.G.D.odtrhliodpoškodeného
Y. J. a to tak, že poškodený N. X. hodil G. G. D. na zem, kde ho držal, aby nepokračoval v útoku, kedy

k nim pribehli obžalovaný A. T. G. W. U., ktorí napadli kopmi na zemi ležiaceho poškodeného W. U. G.
údermi päsťami do oblasti tváre poškodeného N. X. a aj opätovne poškodeného Y. J., Q. G. G. D.uc
napadol poškodeného W. U., na ktorého zaútočil zovretou päsťou do oblasti nosa a pravého spánku,
po tomto útoku sa vzdialili smerom do stredu Q. Y., pričom po chvíli sa vrátili späť spolu so skupinkou
približne siedmich osôb a pokračovali v napádaní poškodených, pričom G. G. D. napadol na lavičke
sediacu poškodenú M. F., ktorú dvakrát udrel zovretou päsťou do oblasti nosa, následne sa rozbehol
smerom k poškodenému Y. J., kedy poškodený R. Q. a poškodený N. X. T. úmysle zabrániť G. G. D. v

ďalšom útoku, tohto hodili na zem, pričom
- X -obžalovaný A. T. G. W. U. zaútočili na zemi ležiaceho poškodeného R. Q. G. R. N. X. tak, že týchto kopali
a udierali rukami do oblasti tváre a tela, v tom čase G. G. D. opätovne napadol poškodeného N. X., čím
svojím konaním spôsobili poškodenému W. U., U. R. Š. C., povrchové poranenie hlavy, poškodenému
R. Q., U. E. XX, Bratislava, povrchové zranenie pravého pleca, hlavy a ľavého kolena, poškodenej M.
F., U. Ľ.. A. 4, Bratislava, povrchové poranenie nosa a hlavy, poškodenému Y. J., U. J. XX, Bratislava,

povrchové poranenie hlavy a hornej pery a poškodenému N. X., U. E. X/B, Bratislava, odreniny na
líci s opuchom v oblasti očí obojstranne, odreniny ľavého malíčka a pravého náprstníka a povrchové
poranenie hlavy,

t e d a

spoločným konaním sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti najmä tým,
že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 364 ods. X písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. X Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere X.XXX,- (tisíc) €.

Podľa § 56 ods. X Tr. zák. obžalovaný je povinný zaplatiť peňažný trest v desiatich mesačných splátkach
po XXX,- € a to v lehote najneskôr do jedného roka od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa § 57 ods. X Tr. zák. súd obžalovanému zároveň ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní XX (desať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. X Tr. por. sa poškodený PG. Q., Q.. XX.XX.C. T. U., W. U. Bratislava, E. XX, s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
- X -

Podľa § 17X ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný i prokurátor po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.
Poškodený má právo podať odvolanie len čo do výroku o náhrade škody.Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 22.03.2016

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.