Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22P/53/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113208563
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113208563.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o deti M., M.E. W..

X.XX.XXXX, H., W.. XX.XX.XXXX a maloletú M., W.. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky H. M., W.. XX.X.XXXX, M. F. V., E. Č..
XX, T. F. XXX K. C., H., C. XRR, N., L. V. U.Ľ. F. E. L. Í., zastúpenej A. L., W.. X.X.XXXX, F. V., E. Č..
XX, za účasti otca Y.. R. M., W.. XX.X.XXXX, F. V., V. Č.. XX, zastúpeného JUDr. Ľudmilou Raffáčovou,
advokátkou AK, so sídlom Košice, Mäsiarska č. 4, konaní o zvýšenie výživného

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Krajského súdu v C. Č.. C. zo dňa XX.X.XXXX tak, že otec je p o v i n n ý prispievať
na výživu M. M., W.. X.XX.XXXX od 11.4.2013 do 31.3.2014 sumou 100,- EUR mesačne a od 1.4.2014

do budúcnosti sumou 30,- EUR mesačne, ktoré bude posielať oprávnenému vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred.

Dlžné výživné, ktoré vzniklo jeho u r č e n í m od 11.4.2013 do 31.12.2015 vo výške 1.700,- EUR sa
otec z a v ä z u j e uhradiť oprávnenému do 29.2.2016.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu H. M., W.. XX.XX.XXXX od 11.4.2013 do budúcnosti sumou

100,- EUR mesačne, ktoré bude posielať oprávnenému vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Dlžné výživné, ktoré vzniklo jeho u r č e n í m od 11.4.2013 do 31.12.2015 vo výške 2.320,- EUR sa
otec z a v ä z u j e uhradiť oprávnenému do 29.2.2016.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej M. M.Á., W.. XX.X.XXXX od 11.4.2013 do
31.12.2015 sumou 80,- EUR mesačne a od 1.1.2016 do budúcnosti sumou 100,- EUR mesačne, ktoré
je otec p o v i n n ý posielať matke maloletej vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Dlžné výživné, ktoré vzniklo jeho u r č e n í m od 11.4.2013 do 31.12.2015 vo výške 2.460,- EUR sa
otec z a v ä z u j e uhradiť matke maloletej do 31.1.2016.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka detí požiadala o zvýšenie výživného zo strany otca pre ich v tom čase maloleté deti tak, aby
otec na M. prispieval sumou 300,- EUR mesačne od 1.5.2011 do 31.8.2012; od 1.9.2012 do 31.3.2014
sumou 400,- EUR mesačne. Dňa 9.12.2013 M. nadobudol plnoletosť a po dosiahnutí plnoletosti sa
pripojil k návrhu svojej matky.Pre H. žiadala určiť výživné od 1.5.2011 do 31.8.2012 sumou 300,- EUR mesačne; od 1.9.2012
do budúcnosti sumou 400,- EUR mesačne s tým, že od júna 2014 do začiatku decembra 2014 žil H.

takisto v spoločnej domácnosti s otcom.
H. XX.XX.XXXX dovŕšil plnoletosť a splnomocnil svojím zastupovaním pani A. L., W.. X.X.XXXX, aby
ho vo veci 22P/53/2013 zastupovala. Pripojil sa k návrhu svojej matky v celom rozsahu.

Pre maloletú M. navrhla matka určiť výživné od 1.5.2011 do 31.8.2012 sumou 250,- EUR mesačne;

od 1.9.2012 do 31.8.2013 sumou 250,- EUR mesačne a od 1.9.2013 do budúcnosti sumu 300,- EUR
mesačne.

Otec s návrhom na zvýšenie výživného súhlasil, aj keď nie vo výške, ktorú požadovala matka
maloletých detí.

Po vykonanom dokazovaní rodičia navrhli schváliť ich rodičovskú dohodu, alebo rozhodnúť o výživnom
pre ich deti v jej zmysle.

Kolízna opatrovníčka odporučila výživné upraviť podľa potrieb detí a podľa možností a schopností ich
otca.

Súd vykonal vo veci dokazovanie pripojeným rozhodnutím anglického súdu, výsluchom účastníkov
konania a ďalšími písomnými dôkazmi a zistil tento s k u t k o v ý s t a v :

O výživnom pre deti bolo rozhodnuté pri rozvode manželstva ich rodičov v E.. Predtým, než došlo k

rozvodu manželstva, súd upravil práva a povinnosti k maloletým deťom tak, že boli zverené do osobnej
starostlivosti matky, avšak o výživnom rozhodnuté nebolo. Otec sa v rozvodovom konaní zaviazal platiť
100,- libier do času, kým najmladšie dieťa neukončí vysokoškolské bakalárske vzdelanie.
Otec však z vlastnej vôle neprispieval na potreby svojich detí tak, ako si to ich potreby vyžadovali.

Z výpovede matky detí súd zistil, že v roku 2011 poslal otec na výživu detí 1.400,- libier; 29.11.2012
poslal 300,- EUR; 14.12.2011 poslal 500,- EUR + 100,- EUR poslal deťom na vreckové; 3.9.2013 poslal
300,- EUR; 4.10.2013 poslal 400,- EUR; 11.12.2013 poslal 300,- EUR a 15.1.2014 poslal 500,- EUR.
Odvtedy neposlal na potreby detí žiadne peniaze.

Od apríla 2014 žije M. u svojho otca v V.. Navštevuje súkromné gymnázium na T. G. U. V.. Jeho náklady
na stravu, bývanie, na obliekanie mu hradí otec. V roku 2011 - 2012, bol M. žiakom II. stupňa ZŠ. Na
jeho stravu matka mesačne vynaložila 230,- EUR. Keďže sa venoval boxu platilo sa za to 55,-
EUR mesačne. Za školské potreby a príspevky na rôzne aktivity zaplatila 50,- EUR. Na jeho relax vo
voľnom čase, na zakupovanie kníh a počítačových hier vynaložila 20,- EUR a na jeho

obliekanie a školskú uniformu 50,- EUR.
Na H., ktorý bol v tom čase takisto žiakom II. stupňa ZŠ a mal špeciálnu diétu kvôli športu, na stravu
vynaložila okolo 270,- EUR mesačne. Vo voľnom čase H. športoval, chodil na tréningy do telocvične, za
čo mesačne vynakladala 60,- EUR. Za školské potreby a príspevky na rôzne aktivity zaplatila 45,- EUR
mesačne. Za oblečenie a uniformu do školy vynaložila 45,- EUR. Uniforma sa kupovala raz - dvakrát

do roka. Na jeho relax - knihy a počítačové hry vynaložila 40,- Eur.
Maloletá M. do septembra 2012 navštevovala materskú škôlku. Za škôlku platila 550,- libier. Odkedy
navštevuje ZŠ, matka na jej oblečenie mesačne vynakladá približne 60,- EUR, pretože dieťa neustále
rastie. Opatrovateľke platí od septembra 2012 - 760,- EUR. Z toho 70% uhrádza štát. Matka platí
len čiastku 230,- EUR. Opatrovateľka je s maloletou dve hodiny pred začiatkom školy a potom, keď má

matka dlhú smenu a pracuje do 18,15 hod. je s ňou 3-4 hodiny. Dcére uhrádza za stravu v škole
50,- EUR. Za stravovanie dcéry doma vynakladá 170,- EUR a na školské potreby a na jej uniformu
vynakladá 40,- EUR mesačne. Maloletá rada číta knižky, za čo vynakladá matka mesačne 40,- Eur.

Matka detí pracuje ako učiteľka v materskej škôlke s tým, že jej pracovný čas sa začína o 8,00 hod. a

podľa toho, či má krátku alebo dlhú smenu, pracuje buď do 16,00 hod., alebo do 18,15 hod..
Jej priemerný čistý mesačný zárobok je 1.105,69 libier. Od štátu poberala mesačne rodinné prídavky
vo výške 82,- libier spolu na všetky tri deti.Žije v prenajatom, štátnom trojizbovom dome. Mesačne za jeho užívanie platí 200 až 250,- libier.
Uhrádza elektrickú energiu vo výške 116,- libier; za vodu platí 35,- libier; za internet 45,-
libier; za telefón 50 - 60,- libier. Má poistenú domácnosť, za čo mesačne platí 10,- libier; za televíziu

12,- libier; cestovné do práce stojí 100,- libier a mesačne platí za odpad 83,- libier. Žije
s deťmi sama, nemá nikoho, kto by jej prispieval na výdavky spojené so starostlivosťou o domácnosť.
Musí dávať pozor na to, ako hospodári s peniazmi, aby dokázala vyžiť z peňazí, ktoré zarobí.

Z výpovede otca detí súd zistil, že mal snahu platiť deťom, posielal im nejaké peniaze. Aby mohol byť s

nimi, cestoval za nimi do E.. Prvý rok, v roku 2010, keď sa vrátil na Slovensko, to bolo viac menej každý
mesiac a tam im kupoval veci na oblečenie, takisto im dával vreckové, kupoval im, čo potrebovali.
Takisto im platil letenky, hlavne cez letné prázdniny. Deti boli každé letné mesiac prázdniny u otca.
Keď matka potrebovala nejakú pomoc, tak jej peniaze poslal.

Od roku 2010, kedy sa vrátil na Slovensko, je zamestnaný vo firme L., kde je konateľom spoločnosti a

zarába v hrubom 380,- EUR, nakoľko pracuje len od 8,00 hod. do 12,00 hod.. Je stomatológ a vykonáva
bežnú stomatologickú činnosť. Pracuje v Y. W. F. na poliklinike.
Od 26.2.2015 je konateľom spoločnosti H., L..C..I... Je to spoločná firma vlastníka firmy L.. Firma sa
zaoberá výpočtovou technikou. Momentálne sa táto firma len rozbieha, je len v štádiu rozvoja.
Má úspory z čias, keď pracoval v zahraničí a taktiež z predaja bytu.

Žije v spoločnej domácnosti s priateľkou, ktorá je zamestnaná a prispieva do domácnosti.
Má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k synovi C. W., ktorý sa narodil XX.X.XXXX.

Po vykonanom dokazovaní rodičia navrhli uzatvorenie súdneho zmieru. Otec detí sa dohodol s
navrhovateľkou - matkou detí tak, že čo sa týka určenia výživného pre ich deti, bude od podania návrhu

prispievať na výživu M. M. sumou 100,- EUR mesačne od 11.4.2013 do 31.3.2014 a sumou 30,-
EUR mesačne od 1.4.2014 do budúcnosti vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, ktoré bude poukazovať na
účet navrhovateľa. Dlžné výživné pre M. od 11.4.2013 do 31.12.2015 vo výške 1.700,-
EUR sa otec zaviazal uhradiť synovi do 29.2.2016.

Ďalej sa otec zaviazal prispievať na výživu H. M., W.. XX.XX.XXXX od 11.4.2013 do budúcnosti sumou
100,- EUR mesačne, ktoré bude posielať oprávnenému vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Dlžné výživné
pre H. od 11.4.2013 do 31.12.2015 vo výške 2.320,- EUR sa otec zaviazal zaplatiť synovi Danielovi
do 29.2.2016.

Pre maloletú M. M., W.. XX.X.XXXX sa otec zaviazal prispievať výživným od 11.4.2013 do 31.12.2015
sumou 80,- EUR a od 1.1.2016 do budúcnosti sumou 100,- EUR mesačne, ktoré bude posielať matke
maloletej vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Dlžné výživné pre maloletú M. od 11.4.2013 do 31.12.2015
vo výške 2.460,- EUR sa otec zaviazal uhradiť matke maloletej do 31.1.2016.

Ďalej sa otec zaviazal, že bude deťom kupovať letenky na ich návštevu Slovenskej republiky a takisto
bude deťom uhrádzať väčšie výdavky, čo sa týka napr. zakúpenia výpočtovej techniky.

Kolízna opatrovníčka odporúčala súdu, aby takúto dohodu súd schválil, resp. aby
rozhodol v jej zmysle.

Podľa ust. § 78 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované výživné

sa nevracia.

Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa ust. § 77 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo dňa

začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce
z tohto zákona sa premlčia.

Podľa ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa ust. § 62 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa

osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Vyživovacia povinnosť predstavuje obsahovú zložku základných rodinnoprávnych vzťahov. Cieľom
úpravy tejto otázky v zákone je zabezpečiť výživu ekonomicky najslabšej skupine osôb spoločnosti -
deťom. Vyživovacia povinnosť rodičov sa pri rozhodovaní posudzuje vždy samostatne za každého z
nich. Táto má však viacero foriem - môže byť plnená osobnou starostlivosťou, poskytovaním vecných

plnení, napr. bývania alebo stravovania. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne stará, plní vyživovaciu povinnosť
prevažne poskytovaním osobnej starostlivosti, bývania a stravovania. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne
nestará, prispieva na jeho výživu výživným, ktoré určil súd.

Pre určenie výšky výživného je smerodajná životná úroveň každého z rodičov, pretože platí prvoradá

premisa, že dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni každého svojho rodiča. Súd z toho pri určovaní
výšky výživného vychádzal a prihliadol na bytové, zárobkové a majetkové pomery oboch rodičov.
Rozhodol aj s prihliadnutím na ich vzájomnú dohodu, ktorá neodporovala zákonu a bola v záujme detí.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Keďže sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku

prítomní vzdali svojho práva podať voči nemu odvolanie, nemôžu ho podávať.