Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115203978
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115203978.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa B. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. J. XXX, štátny občan

SR, právne zastúpeného JUDr. Máriou Vychopenovou, advokátkou Nám. Sv. Anny 10, Trenčín proti
odporkyni G. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX/XXX, I. - R., štátna občianka SR, právne zastúpenej
JUDr. Ing. Vierou Kolačanskou, advokátkou, Nám. Sv. Anny 7269/20A, Trenčín, v konaní o zníženie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier nasledovného znenia:

"Navrhovateľ sa zaväzuje prispievať na výživu odporkyne zníženým výživným v sume 120 Eur mesačne

s účinnosťou od 25.2.2015, ktoré výživné bude poukazovať do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám
odporkyne.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 25.2.2015 domáhal, aby mu súd znížil vyživovaciu
povinnosť na odporkyňu zo sumy 200 Eur na sumu 100 Eur mesačne od 1.2.2015, z dôvodu zmeny
pomerov na jeho strane.

Naposledy bola vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni upravovaná uznesením Okresného
súdu Trenčín č.k. 32P/280/2011-19 zo dňa 19.4.2012 na sumu 200 Eur mesačne.

Po začatí pojednávania uzavreli účastníci zmier, v zmysle ktorého sa navrhovateľ zaviaže prispievať
na výživu odporkyne zníženým výživným v sume 120 eur mesačne s účinnosťou od 25.2.2015 a trovy
konania si budú znášať účastníci samy. Účastníci navrhli, aby súd zmier v tomto znení schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože uvedený zmier neodporuje právnym predpisom, súd ho podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.Týmto zmierom bolo zmenené uznesenie Okresného súdu Trenčín č.k. 32P/280/2011-19 zo dňa
19.4.2012.

Poučenie:

Proti tomto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.

Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.