Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. február 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113010195
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113010195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený

T. Č. X. J. V. Š. , R.. XX.XX.XXXX C. T., T. D. R. Ž.X., I. XX/X, D.
N. N.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach dňa 9.6.2012 okolo 02.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. C. N., E.: J.-XXX D. po
ul. Senný trh smerom na ul. Jantárovú a pred križovatkou s ulicami Námestie osloboditeľov- Palackého
v rozpore s ust. § 4 ods. 1 písm. c/ a § 20 ods. 1 Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení
noviel sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, nerešpektoval
dopravnú značku „ Stoj, daj prednosť v jazde „ lebo nedal prednosť v jazde po hlavnej ceste od Námestia
osloboditeľov prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. C. Z., E.: J. XXX Z., ktoré viedol Q.

A. a ktorému vošiel do jazdnej dráhy a pri zrážke vo vozidle zn. C. N. utrpeli spolujazdci K. D. krvácanie
medzi kosť a tvrdú mozgovú plenu vpravo a zlomeninu spánkovej kosti vpravo, podľa znaleckého
posudku s dobou liečenia najmenej 13 týždňov, A. Š. pomliaždenie prednej plochy hrudníka, podľa
znaleckého posudku s dobou liečenia 2 týždne a N. K. tržno-zmliaždenú ranu hlavy v spánkovej oblasti
vpravo, podľa znaleckého posudku s dobou liečenia 2 týždne a vo vozidle zn. C. Z. utrpeli spolujazdci K.
A. podvrtnutie krčnej a driekovej chrbtice a pomliaždenie s krvným výronom na pravom kolene a ľavej
hrudno- driekovej oblasti, podľa znaleckého posudku s dobou liečenia 5 týždňov a K.. S. Š. zlomeninu
5. a 6. rebra vľavo bez posunu úlomkov, podvrtnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie s krvným výronom

na pravom predkolení, podľa znaleckého posudku s dobou liečenia 6 týždňov,

t e d a

-inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania-
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

-inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

-2- 8T 7/13

t ý m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 psím. h/ Tr. zák.
v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane C.E. U. N.,
O..I.. D. K. XX, X.: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 1 156,22,- Eur ( jedentisícstopäťdesiatšesť
eur a dvadsaťdva centov ).

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodených A. Š., R.. X.X.XXXX, D. R. Ž., P. XX O. K.R. D., R..
X.XX.XXXX, D. R. Ž., W. XX/XX s nárokom na náhradu škody na občianskosúdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

V Košiciach 27.2.2013 JUDr. Andrej Mitterpáksamosudca