Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/281/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514213384
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514213384.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: J.. T. V., bytom M. XXX/XX, B., proti odporcom: 1/
ak.sochárH.H.,bytomN..B.XXX/XX,A.,2/T.C.Y.,bytomM.B.7,C.C.,obajazast.:JUDr.PeterKeltoš,
advokát, so sídlom Mickiewiczova 2, Bratislava, o zaplatenie 142.700,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 25.04.2014 podané na tunajší súd dňa 20.05.2014 a opravené
dňa 19.08.2014 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim podaním zo dňa 25.04.2014 podaným na tunajší súd dňa 20.05.2014 a
opraveným dňa 19.08.2014 domáhal od odporcov 1/ a 2/ zaplatenia istiny vo výške 142.700,- Eur spolu
s príslušenstvom.

Nakoľko predmetné podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti návrhu na začatie konania, súd v zmysle

ustanovenia § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) uznesením č.k. 7C 281/2014
- 75 zo dňa 07.10.2015 navrhovateľa vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia opravil
a doplnil svoje podanie zo dňa 25.04.2014 podané na tunajší súd dňa 20.05.2014 a opravené dňa
19.08.2014 tak, že uvedie presný, zrozumiteľný a určitý žalobný petit (rozsudočný návrh), z ktorého bude
zrejmé, čoho presne sa domáha a ktorý bude pre prípad súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný, t.j.
navrhovateľ mal v petite špecifikovať v akom podiele má každý z odporcov 1/, 2/ zaplatiť sumu 142.700,-

Eur spolu s 8,5 % ročným poplatkom z omeškania zo sumy 142.700,- Eur od 20.05.2011 do zaplatenia,
príp. uviesť či žiada, aby boli odporcovia 1/ a 2/ zaviazaní na zaplatenie sumy 142.700,- Eur s 8,5
% ročným poplatkom z omeškania zo sumy 142.700,- Eur od 20.05.2011 do zaplatenia spoločne a
nerozdielne. Súd zároveň navrhovateľa poučil o tom, že v prípade, že podanie v stanovenej lehote
nebude opravené a doplnené a v konaní nemožno pre tento nedostatok pokračovať, súd podanie v
zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne.

Uznesenie č.k. 7C 281/2014 - 75 bolo navrhovateľovi doručené dňa 20.10.2015.
Na výzvu súdu navrhovateľ nereagoval a svoje podanie neopravil a nedoplnil.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Súdposúdilpodanienavrhovateľazodňa25.04.2014adospelkzáveru,žepredmetnépodanieobsahuje
vadu, pre ktorú nie je možné v konaní pokračovať. V podaní totiž absentuje presný, zrozumiteľný a určitý

žalobný petit (rozsudočný návrh), ktorý by bol pre prípad súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný.
Navrhovateľ v petite nešpecifikoval v akom podiele má každý z odporcov 1/, 2/ zaplatiť sumu 142.700,-Eur spolu s 8,5 % ročným poplatkom z omeškania zo sumy 142.700,- Eur od 20.05.2011 do zaplatenia,
príp. neuviedol, či žiada, aby boli odporcovia 1/ a 2/ zaviazaní na zaplatenie sumy 142.700,- Eur s
8,5 % ročným poplatkom z omeškania zo sumy 142.700,- Eur od 20.05.2011 do zaplatenia spoločne

a nerozdielne.

Vzhľadom na uvedený nedostatok, ktorý sa súdu nepodarilo odstrániť a pre ktorý nie je možné v konaní
pokračovať, súd rozhodol tak, že podanie navrhovateľa zo dňa 25.04.2014 podané na tunajší súd dňa
20.05.2014 a opravené dňa 19.08.2014 v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde dvojmo.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).