Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2013

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/126/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613010182
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2013:3613010182.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obvineného B. Z.
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, dňa 30.09.2013, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. poriadku, z dôvodov podľa § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku súd trestné
stíhanie proti obvinenému:

B. Z., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom H., Y. č. XXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody - O.
O., I.. W. XX, O., Česká republika, bez pracovného pomeru,

pre:
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,
na tom skutkovom základe, že:

v čase okolo 21.00 h dňa 15. 02. 2012 v H. na M. ceste prišiel k neobývanému rodinnému domu súp.
č. XXX, nohou vykopol uzamknuté vchodové dvere, vošiel dnu do domu, odkiaľ následne odcudzil 2 ks
výhrevných plynových telies Gamat, 1 ks liatinový kryt na kuchynský sporák, 2 ks vrchných plechových
krytov na výhrevné teleso Gamat, 1 ks páperovej periny a 1 ks páperového vankúša, 1 ks bojlera o

objeme 120 litrov neznámej značky bielej farby, 1 ks výhrevných kachlí neznámej značky, čím spôsobil
poškodeným W. W. a S. B. škodu v celkovej výške 197,- €,

z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske podal dňa 06.09.2013 pod č. k. Pv 85/12 - 29 na Okresný
súd Partizánske obžalobu na B. Z. (ďalej len „obvinený“) pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/

Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov na skutkovom základe opísanom v citovanej
obžalobe.

Preskúmaním spisového materiálu v súlade s ustanovením § 241 Tr. poriadku súd zistil, že rozsudkom
KrajskéhosúduvBrnezodňa25.januára2013podč.k.61T36/2012-472bolobvinenýuznanývinnýmz
pokusu zločinu vraždy podľa § 21 ods. 1 Tr. zákona, § 140 ods. 2, ods. 3 písm. j/ Tr. zákona spáchaného

v spolupáchateľstve podľa § 23 ods. 1 Tr. zákona, z pokusu prečinu neoprávneného zaobstarania,
falšovania a pozmeňovania platobného prostriedku podľa § 21 ods. 1 Tr. zákona, § 234 ods. 1 Tr. zákona
spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 23 ods. 1 Tr. zákona. Za to bol obvinený podľa § 140 ods.
3 Tr. zákona za použitia § 43 ods. 1 Tr. zákona odsúdený k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) rokov, na výkon ktorého bol zaradený do väznice so zvýšenou ostrahou. Zároveň mu
bol podľa § 80 ods. 1 a 2 Tr. zákona uložený trest vyhostenia na dobu neurčitú. Rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňa 25. januára 2013.Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest, ku ktorému
môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už
právoplatne uložený.

Podľa § 215 ods. 7 Tr. poriadku v trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené podľa odseku 2 písm. a), sa
pokračuje, ak obvinený vyhlási do troch dní od doručenia uznesenia, že na prejednaní veci trvá. O tom
je potrebné obvineného poučiť.

Podľa § 7b ods. 2 Tr. zákona právoplatné odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej únie v
trestnomkonanísazohľadnírovnako,akokebybolovydanésúdomSlovenskejrepubliky,akbolovydané

pre čin trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky.

Podľa § 438e Tr. zákona na odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej únie podľa § 7b ods. 2
sa neprihliada, ak nadobudlo právoplatnosť pred 1. januárom 2013.

Z uvedeného je zrejmé, že obvinenému bol rozsudkom Krajského súdu v Brne č. k. 61 T 36/2012-472
zo dňa 25. januára 2013 za dva trestné činy (zločin vraždy a prečin neoprávneného zaobstarania,
falšovania a pozmeňovania platobného prostriedku) spáchané v štádiu pokusu uložený úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) rokov, na výkon ktorého bol zaradený do väznice so zvýšenou
ostrahou. Uložený trest začal odsúdený vykonávať dňa 20.07.2012, pričom koniec trestu je stanovený

na 20.07.2030.

S poukazom na všetky hore uvedené skutočnosti má súd za to, že trest, ku ktorému by viedlo trestné
stíhanie za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona po posúdení trestnej sadzby, ktorá
obvinenému v prípade preukázania viny hrozí, zohľadniac pri tom zásady ukladania trestov podľa § 34

ods. 4 a ods. 5 Trestného zákona, by bol celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému už
právoplatne uložený, a to Krajským súdom v Brne vo výmere 18 (osemnásť) rokov (rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 25. januára 2013). Vzhľadom na § 438e a § 7b ods. 2 Trestného zákona mohol
súd zohľadniť predmetný trest napriek tomu, že ide o odsúdenie súdom v Českej republike, keďže ide
o odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej únie, vydané pre čin trestný aj podľa právneho

poriadku Slovenskej republiky a ktoré nadobudlo právoplatnosť po 1. januári 2013.

Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Pokiaľ ide o nároky na náhradu spôsobenej škody, tieto zostávajú nedotknuté a poškodené W. W. a S.

B. si ich môžu uplatniť v občianskom súdnom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trenčíne.
Sťažnosť má odkladný účinok.