Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212667
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815212667.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky L. O., nar. X.X.XXXX, bytom O.. Sv. N. č. XX/XX, P.
proti odporcovi Best, spol. s r.o., ul. Teplárenská č. 2, Prievidza, IČO: 31 603 823, o zaplatenie 2.094,85.-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke 1.994,85 eur a 12,55 eur trov konania, všetko v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 200 eur s účinnosťou od januára 2016 najneskôr do 29.
dňa kalendárneho mesiaca s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok z návrhu 112,95 eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s. CVFT, OSA, ul. Thurzová
č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 112,95 eur vrátil navrhovateľke L. O., nar. X.X.XXXX,
na adresu O. Sv. N. č. XX/XX, P.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 22.7.2015 domáhala sa proti odporcovi zaplatenia 2.094,85.- eur s

príslušenstvom, titulom neuhradenej mzdy za vykonanú prácu za mesiac október 2014 až máj 2015.

Na pojednávaní dňa 5.1.2016 účastníci konania uzavreli súdny zmier, v znení uvedenom vo výroku
uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd schválil medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier, lebo nie je v rozpore s § 118 ods. 1, ods.
2 Zák. práce. Uvedené ustanovenie zabezpečuje jedno zo základných práv zamestnancov, a to právo
na mzdu za vykonanú prácu. Odporca riadne a včas navrhovateľke nezaplatil mzdu za vykonanú prácu
za mesiac október 2014 až máj 2015.

Súd schválil medzi účastníkmi uzavretý súdny zmier aj v časti o trovách konania, lebo nie je v rozpore
s ustanovením § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p..Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľka má nárok na vrátenie 90% zo zaplateného
súdneho poplatku z návrhu vo výške 112,95.- eur, lebo konanie sa skončilo schválením súdneho zmieru

uzavretého do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/
O.s.p.).

Proti ostatnej výrokovej časti uznesenia sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili

vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice dňa 5.1.2016.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.