Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Helena Matkulčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/402/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224379
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115224379.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933, 107XX
Amsterdam, Holandské kráľovstvo, IČO 560 07 043, zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti odporcovi Z. Š., K. E. XX, XXX
XX E., o zaplatenie 1 126,95 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia 1 126,95 eur s príslušenstvom z titulu
úverovej zmluvy č. 4302094661 zo dňa 20.2.2013.
Podaním zo dňa 7.12.2015 vzal návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny
poplatok.
Podľa § 96 ods. 1-3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.
Súd v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím pojednávania konanie v zmysle § 96 O.s.p. zastavil.
Späťvzatím návrhu navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol v zmysle § 146 ods.
2 O.s.p. povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.
O vrátení súdneho poplatku sú nerozhodoval, nakoľko podľa záznamov v súdnom manažmente,
navrhovateľ súdny poplatok z návrhu nezaplatil.Poučenie:
Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolaniedo15dníododňadoručenianatomtosúde.Odvolanie
musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.