Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114233902
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114233902.1

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevprávnejvecinavrhovateľa:C.V.,nar.XX.XX.XXXX,Y.XXX/X,XXXXXJ.,právne
zast. Monikou Dunčakovou, advokátkou, Štúrova 20, 040 01 Košice, IČO: 35 537 116 proti odporcom:
1. Y. V., nar. XX.XX.XXXX, 2. mal. T. V. nar. XX.XX.XXXX, 3. mal. S. V., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom
XXX XX B. XXX, o zapretie otcovstva, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Prešov
č.k. 7C 434/2014-17 zo dňa 16.03.2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

Nepriznáva navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Prešov (ďalej len súd prvého stupňa) konanie zastavil a
účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ sa návrhom zo dňa 30.12.2014 domáhal určenia, že nie je otcom
mal. T. V. nar. XX.XX.XXXX a mal. S. V., nar. XX.XX.XXXX, nar. z matky Y. V., ako aj uloženia povinnosti
odporkyni v 1. rade na zaplatenia mu trov konania.

Nakoľko navrhovateľ súčasne s podaním návrhu nezaplatil súdny poplatok, súd prvého stupňa ho
vyzval výzvou zo dňa 09.01.2015, č.k. 7C/434/2014-13, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil
súdny poplatok vo výške 66 Eur podľa pol. č. 9 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov. Zároveň
ho poučil, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, konanie zastaví. Výzva na
zaplatenie bola doručená navrhovateľovi dňa 15.01.2015, napriek tomu do dátumu vydania uznesenia

nebol súdny poplatok zaplatený a preto v zmysle ust. § 10 ods. 1 až 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis zo súdneho registra konanie zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolvzmysle§146ods.2zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku
(ďalej len O.s.p.), nakoľko navrhovateľ zavinil nezaplatením súdneho poplatku zastavenie konania a
preto je povinný nahradiť trovy konania odporcom. Odporcom však nepriznal náhradu trov konania,

keďže im žiadne nevznikli.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ z dôvodu, že jeho
celkové majetkové pomery, viaceré záväzky z poskytnutých úverov a vyživovacie povinnosti voči mal.
deťom neumožnili zaplatiť súdny poplatok za podaný návrh. Navrhol priznanie oslobodenie od súdnych
poplatkov a zrušenie napadnutého uznesenia, ktorým konanie zastavil. Dodal, že návrh na oslobodenie

od platenia súdnych poplatkov doplní o vyplnené tlačivo v zmysle § 138 ods. 2 písm. a) O.s.p.. neskôrz dôvodu, že momentálne sa nenachádza na území Slovenskej republiky. Navrhol, aby odvolací súd
zrušil napadnuté uznesenie a priznal navrhovateľovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

Odvolací súd v zmysle zásad ust.§ 212 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len „O.s.p.“) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania v súlade s ust.§ 214 ods.2 O.s.p. a zistil, že
žiadosti navrhovateľa o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nemôže vyhovieť.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od

súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Podľa § 138 ods. 2 O.s.p., v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované
a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle,

alebo
b)rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.

Pokiaľ účastník konania požiada súd o oslobodenie od súdneho poplatku, musí vierohodným spôsobom
preukázať svoje pomery rozhodujúce pre posúdenie opodstatnenosti jeho žiadosti. Je teda vecou

žiadateľa o oslobodenie od súdneho poplatku doložiť, ako pokrýva svoje životné potreby a že tieto
pomery oslobodenie od súdneho poplatku odôvodňujú. Žiadateľ má súd informovať o svojich pomeroch,
splniť si povinnosť tvrdenia, a taktiež predložiť dôkazy, že jeho pomery oslobodenie od súdneho poplatku
odôvodňujú, splniť si aj dôkaznú povinnosť (porov. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
vo veci 1 Cdo 147/2008). Úlohou súdu je iba posúdiť, či doklady sú úplné z hľadiska objasnenia

pomerov žiadateľa. Do dátumu vydania tohto uznesenia navrhovateľ nepredložil vyplnené tlačivo pre
dokladovania pomerov účastníka konania v zmysle § 138 ods. 2 písm. a) O.s.p..

Navrhovateľ si dôkaznú povinnosť nesplnil a preto odvolaciemu súdu nezostávalo preto nič iné ako
žiadosť navrhovateľa o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov zamietnuť.

Preto súd prvého stupňa správne postupoval, ak konanie zastavil podľa ustanovenia § 10 ods. 1, 3 zák.
č. 71/1992 Zb.,

Na základe vyššie uvedeného odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne.

O trovách konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 a 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné