Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/520/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112204442
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112204442.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému G. T., U.. XX.XX. XXXX, R. F.
XXX/XX, XXX XX H., Š. O. E., na vymoženie uloženej povinnosti 102,62 Eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, so sídlom exekútorského úradu Vazovova 9, 811 07
Bratislava pod spis. zn. EX 1367/12, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
61,88 eura, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

102,62 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Union
zdravotnej poisťovne, a.s., so sídlom v Bratislave - Výkazu nedoplatkov č. 1110047995 zo dňa
15.11.2011,

Poverenímč.5601081768zodňa20.02.2012OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára.

Podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené dňa 09.05. 2014, podal súdny exekútor
podnet na rozhodnutie súdu v exekučnom konaní, nakoľko mu bolo doručené oznámenie oprávneného,
v ktorom mu oznámil, že zrušil výkaz nedoplatkov, ktorý je exekučným titulom, preto žiada aby bola
exekúcia zastavená. Zároveň žiada súdny exekútor priznať trovy exekúcie vo výške 100,00 Eur.

Oprávnený v oznámení zo dňa 29.04. 2014 uviedol že na základe doručenia dokladov povinným
( čestného vyhlásenia o zamestnaní a zdravotnom poistení v zahraničí, kópie výplatnej pásky ),
preukazujúcich zánik verejného zdravotného poistenia, zdravotná poisťovňa postupom podľa § 17a
ods. 8 zákona o zdravotnom poistení Výkaz nedoplatkov č. 11110047995 zo dňa 15.11. 2011 zrušila. K
oznámeniu pripojil upovedomenie o zrušení výkazu nedoplatkov zo dňa 29.04. 2014.

Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok"), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Exekučné konanie bolo v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začaté dňa 06.02. 2012, dňom
doručenia návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, preto súd postupoval podľa predpisov

účinných do 31. októbra 2013.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul po začatí
exekúcie bol zrušený alebo sa stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

Súd mal z podania oprávneného preukázané, že došlo k zrušeniu výkazu nedoplatkov, ktorý je v danom
prípade podkladom na vykonanie exekúcie. Súd preto na základe uvedeného, v zmysle z ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 100,00 eura.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa§14ods.1vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,(ďalej
len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného, nakoľko nebol splnený ani jeden z predpokladov
odôvodňujúcich prenesenie povinnosti úrady trov exekúcie stanovenej v ust. § 197 ods. 1 Exekučného

poriadku z povinného na oprávneného, t. j. neboli splnené podmienky zavinenia oprávneného na
zastavení exekúcie a exekúcia nebola taktiež zastavená pre nemajetnosť povinného, resp. z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na jeho majetok. Súd teda uložil povinnému povinnosť nahradiť nevyhnuté trovy
vzniknuté súdnemu exekútorovi, avšak nie v takej výške, ako si ich tento uplatnil.

Súd neuznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 2,00 eur za Spotrebný materiál
a 2,00 eur za Archiváciu. Exekútor nepreukázal ich jednoznačnú existenciu, príp. nespochybniteľnú
výšku, pričom súd zároveň poukazuje na to, že v praxi je nemysliteľné, aby súd pri každom
jednom rozhodovaní o trovách exekúcie pracne preskúmaval takéto drobné, z pohľadu celkových trov
exekúcie iba nepatrné položky, ktoré sú vo väčšine prípadov v konečnom dôsledku aj tak objektívne

nepreskúmateľné. Pokiaľ exekútorovi z titulu takéhoto typu položiek nejaké materiálové náklady vzniknú,
súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa § 14 vyhlášky v spojení s § 25 vyhlášky. Súd uvádza,
že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a relevantnými písomnými dokladmi náležite
preukázané.

Súd neuznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 13,88 eura za poštovné -
doručenie príkazu na začatie exekúcie do 14 - tich bánk a taktiež 13,88 eura za poštovné - doručeniepríkazu na odblokovanie účtu do 14 - tich bánk, z dôvodu že sa v exekútorskom spise nenachádzajú
listinné dôkazy preukazujúce skutočné vynaloženie týchto hotových výdavkov.

Súd uznal súdnemu exekútorovi podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmenu vo výške 33,19 eura.

Súd uznal súdnemu exekútorovi podľa § 22 vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 16,38 eura
za poštovné a 2,00 eura za telekomunikačné výdavky.

Po vykonaných úpravách súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s Exekučným
poriadkom a vyhláškou sumu 61,88 eura, z toho odmena súdneho exekútora predstavuje 33,19 eura,
hotové výdavky predstavujú 18,38 eura a uplatnená 20 % DPH, ktorá súdnemu exekútorovi patrí podľa
ust. § 196 posledná veta Exekučného poriadku (základ dane 51,57 eura) predstavuje 10,31 eura.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších

predpisov, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§171 ods. 3), uvedie
dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Keďže v danom prípade už bola exekúcia zastavená (proces konania už neprebieha), niet žiadneho
dôvodu pre to, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta O. s. p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

Odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento
osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok
podľa osobitného zákona (§ 202 ods. 2 O. s. p.).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).