Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24CbR/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114229087
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114229087.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: AR Consulting, s.r.o., so sídlom Andreja
Hlinku 18/30, 921 01 Piešťany, IČO: 45 995 869, o zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd n e z r u š u j e obchodnú spoločnosť AR Consulting, s.r.o., so sídlom Andreja Hlinku 18/30, 921
01 Piešťany, IČO: 45 995 869.

o d ô v o d n e n i e :

V Obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd.: Sro, vo vložke č. 26830/T je zapísaná obchodná
spoločnosť AR Consulting, s.r.o., so sídlom Andreja Hlinku 18/30, 921 01 Piešťany, IČO: 45 995 869.

Tunajšiemu súdu bol dňa 19.11.2014 doručený podnet vlastníka nehnuteľnosti, ktorej adresu má
obchodná spoločnosť AR Consulting, s.r.o., so sídlom Andreja Hlinku 18/30, 921 01 Piešťany zapísanú
ako sídlo v obchodnom registri, v ktorom uviedol, že spoločnosť nemá k adrese uvedenej v obchodnom

registri ako sídlo spoločnosti vlastnícke ani užívacie právo, ani súhlas vlastníka nehnuteľnosti, preto
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.

Tunajší súd oboznámením sa s obsahom podnetu, ako aj vykonaným šetrením zistil, že do obchodného
registra neboli zapísané žiadne skutočnosti, resp. do zbierky listín uložené žiadne listiny, z ktorých by
vyplývalo, že sa v spoločnosti v minimálnych zákonných lehotách konali valné zhromaždenia.

Súd uznesením zo dňa 31.07.2015 (č. k.: 24Cbr/42/2014 - 2) začal podľa § 200e ods. 2 OSP konanie
beznávrhuvovecizrušeniaobchodnejspoločnostizdôvodupodľa§68ods.6písm.a)ag)Obchodného
zákonníka. Spolu s uvedeným uznesením bola doručená aj výzva na odstránenie dôvodov na zrušenie
obchodnej spoločnosti. Obchodná spoločnosť následne odstránila všetky dôvody na zrušenie obchodnej
spoločnosti. Súd ďalej konštatoval, že z obsahu registrového spisu a zbierky listín nevyplýva dôvod na

zrušenie obchodnej spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. a) až g) Obchodného zákonníka a teda
dôvod na zrušenie obchodnej spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. a) a g) Obchodného zákonníka
nie je taktiež daný.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Vzhľadom na to, že obchodná spoločnosť si po vydaní uznesenia o začatí konania splnila povinnosti
uložené jej Obchodným zákonníkom, čo súd preveril nahliadnutím do zbierky listín a obchodného

registra, nie je daný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka.Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

v Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.