Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 8Cb/131/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513201334
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková-Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3513201334.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou v právnej

veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 270 821, zast.:
advokátskoukanceláriouBobák,Bollováaspol,s.r.o.,sosídlomDr.VladimíraClementisa10,Bratislava,
IČO: 35 855 673, proti odporcovi Fildem s.r.o., so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Tematínska 2001/6,
IČO 36 676 276, o zaplatenie 517,58 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 3Rob/33/2013-30 zo dňa
10.07.2013.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 517,58 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
0,05% denne zo sumy 517,58 Eur od 15.07.2011 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcich zo súdneho
poplatku vo výške 31,- Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 51,48 Eur, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom prostredníctvom právneho zástupcu domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 517,58 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy

517,58 Eur od 15.07.2011 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vydal platobný rozkaz č.k. 3Rob/33/2013-30 zo dňa 10.07.2013,
ktorým odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 517,58 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

Podľa § 173 ods.2 O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods.l). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo
veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu odporcovi súd platobný rozkaz v súlade s citovaným
ustanovením zrušil.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Podľa ods. 2 rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočnéhouznania nároku možno len na návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku
len so súhlasom žalovaného. Podľa ods. 3 rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku
nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Predmetom konania je nárok navrhovateľa voči odporcovi na zaplatenie sumy 517,58 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 517,58 Eur od 15.07.2011 do zaplatenia titulom
nezaplatenej ceny za poskytnuté služby z uzatvorených zmlúv č. F., F. a F.. Ide o nezaplatenú fa
č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.12.2010 - suma 31,56 Eur; fa č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.12.2010 -

suma 121,09 Eur; fa č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.12.2010 - suma 26,04Eur; fa č. XXXXXXXXXX zo
dňa 21.01.2011 - suma 19,94 Eur; fa č. XXXXXXXXXX zo dňa 21.01.2011 - suma 31,82 Eur; fa č.
XXXXXXXXXX zo dňa 21.01.2011 - suma 63,42 Eur; fa č. XXXXXXXXXX zo dňa 21.01.2011 - suma 1,33
Eur; fa č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.02.2011 - suma 5,54 Eur; fa č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.02.2011
- suma 7,90 Eur; fa č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.02.2011 - suma 30,25 Eur. Ďalej žalovaná suma
pozostáva zo sumy 178,69 Eur, ktorú navrhovateľ nedopatrením zaslal odporcovi dňa 14.01.2011.

Odporca nárok navrhovateľa uznal v plnom rozsahu, a to čo do dôvodu a výšky.

Vzhľadom na to, že odporca v konaní uznal nárok uplatnený žalobou, súd rozhodol rozsudkom na
základe uznania podľa § 153a O.s.p.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1,
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 269 ods. l Obch. zák. ustanovenia upravujúce v hlave II tejto časti zákona jednotlivé typy zmlúv

sa použijú len na zmluvy, ktorých obsah dohodnutý stranami zahŕňa podstatné časti zmluvy ustanovené
v základnom ustanovení pre každú z týchto zmlúv.

Podľa § 269 ods. 2 Obch. zák. účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ
zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže splniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka (účinného od 15.01.2009) ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, je dlžník povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa

predpisov občianskeho práva.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi
sumy 1.684,94 Eur, úrok z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 1.294,42 Eur od 22.01.2013 do
zaplatenia, zo sumy 250,- Eur od 22.11.2012 do 04.03.2013, zo sumy 109,10 Eur od 05.03.2013 do

zaplatenia, zo sumy 140,71 Eur od 01.02.2013 do zaplatenia, zo sumy 140,71 Eur od 22.02.2013 do
zaplatenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal úspešnému navrhovateľovi plnú
náhradu trov konania. Náhrada trov konania spočíva v zaplatenom súdnom poplatku 31,- Eur a v trovách

právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia navrhovateľa pozostávajú z 1 úkonu právnej pomoci á
34,86 Eur (prevzatie a príprava zastúpenia), 1 x paušál vo výške 8,04 Eur, spolu vrátane DPH vo výške
51,48 Eur. Vzhľadom na to, že navrhovateľ nezaslal vyčíslenie trov konania do troch pracovných dní
od rozhodnutia vo veci, súd s poukazom na § 151 od. 1 a 2 O.s.p. priznal navrhovateľovi náhradu trov
právneho zastúpenia podľa vyčíslenia trov právneho zastúpenia zo dňa 20.05.2014.

Poučenie:Proti II. časti výroku rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.)

Proti I. a III. časti výroku rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje

ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.