Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010222
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010222.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 19.02.2016 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
D. G. K. C. V. T. A. Á. L. , U.. XX.XX.XXXX v N. L., trvale bytom Q.
XXX, O. U.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/ dňa 12.12.2015 okolo 18,30 hod. svojvoľne, t.j. bez povolenia oprávnenej osoby, opustil
Psychiatrickú liečebňu Sučany, so sídlom Hradiská 20, 038 52 Sučany, okres Martin, a to takým

spôsobom, že cez otvorené dvere bočného vchodu liečebne vyšiel von z budovy Psychiatrickej liečebne
Sučany, následne prešiel smerom k zadnej časti oplotenia a cez dieru v plote z Psychiatrickej liečebne
Sučany odišiel, pričom takto konal aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Námestovo
sp.zn.6T/15/2015zodňa31.03.2015,právoplatnýmdňa31.03.2015,uloženéochrannéprotialkoholické
liečenie ústavnou formou, ktorého výkon bol Okresným súdom Námestovo nariadený dňa 27.08.2015

v Psychiatrickej liečebni Sučany, so sídlom Hradiská 20, 038 52 Sučany, kde bol hospitalizovaný
od 26.10.2015 a príslušný súd nerozhodol o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo o
prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení,

2/ dňa 08.01.2016 v presne nezistený čas po 17,00 hod. svojvoľne, t.j. bez povolenia oprávnenej osoby,
opustil Psychiatrickú liečebňu Sučany, so sídlom Hradiská 20, 038 52 Sučany, okr. Martin, a to takým

spôsobom, že cez otvorené dvere bočného vchodu liečebne vyšiel von z budovy Psychiatrickej liečebne
Sučany, následne prešiel smerom k zadnej časti oplotenia a cez dieru v plote z Psychiatrickej liečebne
Sučany odišiel, pričom takto konal aj napriek tomu, že mu bolo rozsudkom Okresného súdu Námestovo
sp.zn.6T/15/2015zodňa31.03.2015,právoplatnýmdňa31.03.2015,uloženéochrannéprotialkoholické
liečenie ústavnou formou, ktorého výkon bol Okresným súdom Námestovo nariadený dňa 27.08.2015
v Psychiatrickej liečebni Sučany, so sídlom Hradiská 20, 038 52 Sučany, kde bol hospitalizovaný od

26.10.2015 a príslušný súd nerozhodol o zmene spôsobu výkon ochranného liečenia alebo o prepustení
z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení,

t e d a

-pokračovacímkonanímpodstatnesťažilvýkonrozhodnutiasúdutým,žesadopustilzávažnéhokonania
- úteku z ústavu, aby podstatne sťažil účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. e/ Tr. zák..Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.§ 38 ods. 2

Tr. zák. a s použitím ust. § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený

môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak

odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že

podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada

preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia

výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.