Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Valocká

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9CbR/97/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113228924
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113228924.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: Železničná preprava, a.s., so sídlom
Koniarekova 19, Trnava 917 00, IČO: 34 140 549, o zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd n e z r u š u j e obchodnú spoločnosť Železničná preprava, a.s., so sídlom Koniarekova 19, Trnava
917 00, IČO: 34 140 549.

o d ô v o d n e n i e :

V Obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd.: Sa, vo vložke č.: 10445/T je zapísaná obchodná
spoločnosť Železničná preprava, a.s., so sídlom Koniarekova 19, Trnava 917 00, IČO: 34 140 549.

Z úradnej činnosti tunajší súd zistil, že v uvedenej spoločnosti zanikli predpoklady ustanovené zákonom
na vznik spoločnosti z dôvodu, že v obchodnom registri sú pri obchodnej spoločnosti zapísaní iba
dvaja členovia dozornej rady, čo je v rozpore s § 200 ods. 1 Obchodného zákonníka (Dozorná rada

musí mať najmenej troch členov), ako aj s Čl. XI bod 6 stanov spoločnosti (Dozorná rada má 4 členov).
Tunajší súd ďalej zistil, že obchodná spoločnosť porušuje ustanovenia Obchodného zákonníka aj tým,
že si obchodná spoločnosť nesplnila povinnosť ukladať individuálne účtovné závierky za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe

Súd uznesením zo dňa 31.07.2014 (č. k.: 9CbR/97/2013-4) začal podľa § 200e ods. 2 OSP konanie bez

návrhu vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti z dôvodu podľa § 68 ods. 6 písm. c) a f) Obchodného
zákonníka. Spolu s uvedeným uznesením bola doručená aj výzva na odstránenie dôvodov na zrušenie
obchodnej spoločnosti. Obchodná spoločnosť následne odstránila všetky dôvody na zrušenie obchodnej
spoločnosti. Súd ďalej konštatoval, že z obsahu registrového spisu a zbierky listín nevyplýva dôvod na
zrušenie obchodnej spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. a) až g) Obchodného zákonníka a teda
dôvod na zrušenie obchodnej spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. c) a f) Obchodného zákonníka

nie je taktiež daný.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia

ako 30 dní.

Vzhľadom na to, že obchodná spoločnosť si po vydaní uznesenia o začatí konania splnila povinnosti
uložené jej Obchodným zákonníkom, čo súd preveril nahliadnutím do zbierky listín a obchodného
registra, nie je daný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.