Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/88/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511207571
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7511207571.10

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletých detí Veroniky I., nar. XX.X.XXXX, a Y. I., nar. X.X.XXXX,
bytom u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny V., detí rodičov:
Y.. E. I., T., nar. XX.X.XXXX, bytom U., Q. XX, zastúpenej R.. R. S., advokátkou Advokátskej kancelárie
so sídlom Košice, Mlynárska 19, a K.. H. I., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom W., Q., O. 5, zastúpeného R.. E.
N., advokátkou E. kancelárie so sídlom Košice, Pražská 4 , v konaní o úpravu práv a povinností rodičov

k maloletým deťom na čas do rozvodu o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Predbežne z v e r u j e maloletého Y. I., nar. X.X.XXXX, do výchovy a osobnej starostlivosti matky.

Otec je p o v i n n ý predbežne prispievať na výživu mal. U. I., nar. XX.X.XXXX, sumou XXX,- X.
mesačne, a na výživu mal. Y. I., nar. X.X.XXXX, sumou XXX,- X. mesačne, vždy do 15 - teho dňa v
mesiaci vopred do rúk matky, počnúc dňom 6.11.2012.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletých detí, podala dňa 31.10.2012 na tunajší súd návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd predbežne zveril mal. Y. I. do jej výchovy a osobnej
starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu mal. detí Y. a U. I. sumou 250,- Eur mesačne na
každé dieťa. V návrhu uviedla, že dňa 1.6.2011 podala na tunajší súd návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, o ktorom súd rozhodol uznesením zo

- 2 -

dňa 6.6.2011 č.k. 9P/88/2011 tak, že predbežne zveril mal. U. do osobnej starostlivosti matky a zároveň
predbežne upravil styk otca s maloletou. V čase, keď matka podávala návrh na nariadenie predbežného

opatrenia dňa 1.6.2011, otec dobrovoľne prispieval na výživu maloletej U. sumou 250,- Eur mesačne
a poukazoval matke aj prídavky na dieťa vo výške 184,- Eur mesačne, ktoré boli maloletej priznané
v Nemecku. Po narodení mal. Y. otec taktiež dobrovoľne prispieval na jeho výživu sumou 250,- Eur
mesačne a poukazoval matke aj prídavky na dieťa vo výške 184,- Eur mesačne, ktoré boli maloletému
priznané v W.. Súčasne otec posielal matke sumu 130,- Eur mesačne z dôvodu ich odlúčenia a
zabezpečenia jej osobných základných potrieb titulom výživného pre manželku. Matka ďalej v návrhu

uviedla, že vyššie uvedené dobrovoľné plnenie otca sa realizovalo na základe ich písomnej obojstranne
podpísanej dohody zo dňa 29.3.2011, ktorú predložila súdu. Situácia sa však zmenila a otec prestal
dobrovoľne prispievať na výživu mal. detí počnúc mesiacom marec 2012. V marci 2012 otec poukázal
na účet matky už iba krátené prídavky na deti vo výške 308,- Eur, pričom skutočná výška prídavkov
na obidve deti mala byť 368,- Eur. Keď otec mienil zopakovať marcové praktiky aj v apríli 2012, matka
upozornila na dané skutočnosti nemecký úrad práce a sociálnych vecí. Potom, čo nemecké úrady

napomenuli otca, v mesiaci apríl 2012 otec poukázal plnú výšku prídavkov na deti, t.j. 368,- Eur. Prídavky
na deti z W. sú toho času v štádiu riešenia a od 3.4.2012 je dočasne pozastavené ich vyplácanie. Matkamá vedomosť, že čistý príjem otca, ktorý dosahuje u zamestnávateľa v Nemecku, je cca 3.500,- Eur
mesačne,pričomdvakrátročne-vmájianovembridostávaotec13.a14.plat,ktorývtomdanommesiaci
dosahuje 5.900,- Eur. Na preukázanie týchto tvrdení matka predložila súdu výpisy z ich spoločného účtu

v Nemecku za mesiace november 2011, december 2011 a január 2012.

Matka je na rodičovskej dovolenke s mal. Y. a poberá rodičovský príspevok vo výške 194,70 Eur
mesačne, iný príjem nemá. Spolu s maloletými deťmi žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi,
ktorí jej so starostlivosťou o deti ako aj s finančným zabezpečením základných životných potrieb detí

pomáhajú. Maloletá U. začala v septembri 2012 navštevovať Y. školu vo U., zatiaľ len v skrátenom
dopoludňajšom režime.

T. § 102 ods. 1 OSP ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť
dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami,
súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Účelom predbežného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú

- 3 -

dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na vydanie
predbežného opatrenia danosť svojho nároku.

Nevyhnutným predpokladom nariadenia predbežného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej
úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia rozhodnúť. Pri nariadení predbežného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu
o maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

Z návrhu matky vyplývajú skutočnosti svedčiace o naliehavosti potreby predbežne určiť výživné pre
maloleté deti, pretože otec od mája 2012 na ich výživu ničím neprispieva. Keďže navrhovateľka je na
rodičovskejdovolenkeajejjedinýmzdrojompríjmujerodičovskýpríspevokvsume194,70Eurmesačne,
t.z. navrhovateľka nemá vlastný príjem, výživa maloletých detí je vážne ohrozená.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že je nevyhnutne potrebné predbežne otca zaviazať k
povinnosti prispievať na výživu maloletých detí sumou potrebnou na úhradu ich základných potrieb vo
výške, ktorá je uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vzhľadom na to, že v tomto štádiu konania
nebol preukázaný aktuálny príjem otca ani jeho výdavky, ktoré má v Nemecku, súd nemohol predbežne
priznať výživné vo výške požadovanej matkou. Súd však poukazuje na to, že uvedené predbežné

opatrenie má len dočasný charakter s tým, že až na základe ďalšieho dokazovania vykonaného vo veci
samej bude možné nanovo upraviť výšku výživného, ktorá bude určená podľa možností, schopností a
majetkových pomerov rodičov.

Vzhľadom na skutočnosť, že rodičia nežijú v spoločnej domácnosti, otec maloletých detí sa dlhodobo

zdržiava pracovne v zahraničí a v súvislosti s tým je jeho realizácia rodičovských práv a povinností k
mal. deťom sťažená, súd zároveň považoval za potrebné predbežne zveriť mal. Michala do osobnej
starostlivosti matky a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

Košice - okolie.

Podanie odvolania nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdupovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné

- 4 -

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O. s. p. alebo návrh

na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.