Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Cb/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712207769
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712207769.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Ministerstvo hospodárstva SR, IČO: 00 686 832, so
sídlomBratislava212,Mierová19,právnezastúp.AdvokátskoukanceláriouBobák,Bollováaspol.s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Dr. Clementisa 10, IČO: 35 855 673 proti odporcovi Crystal s.r.o., IČO: 36 047 872,
so sídlom Hriňová, Biele Vody 1145, práv. zastúp. Advokátskou kanceláriou Aequitas s.r.o., so sídlom
Banská Bystrica, Dolná 19, IČO: 36 628 841, o zaplatenie 258.513,82,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcaje povinný nahradiťnavrhovateľovitrovykonaniavovýške5.960,66,-Eurnaúčetprávneho
zástupcu navrhovateľa Advokátska kanceláriou Bobák, Bollová a spol. s.r.o., so sídlom Bratislava, Dr.
Clementisa 10, IČO: 35 855 673, vedený v SBERBANK Slovensko a.s., číslo účtu: 4120 004 901/ 3100,
a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne podaným návrhom doručeným súdu dňa 15.05.2012 žiadal navrhovateľ zaviazať odporcu na

zaplatenie sumy 258,513,82,- Eur spolu s príslušenstvom vo forme úrokov z omeškania vo výške 9 %
ročnezdlžnejsumyod27.04.2011dozaplatenia.Uznesenímč.k.15Cb/14/2012-332zodňa22.11.2013,
právoplatným dňa 06.12.2013 súd pripustil zmenu návrhu na začatie konania v časti príslušenstva
ohľadom výšky a dátumu začiatku plynutia úroku z omeškania.

Okresný súd Zvolen rozsudkom č.k. 15Cb/14/2012-383 zo dňa 08.04.2014 zaviazal odporcu zaplatiť

navrhovateľovi sumu 258.513,82,- Eur spolu s 9,25 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od
06.05.2011 do zaplatenia a o trovách konania rozhodol v zmysle § 151 ods. 3 O.s.p. s tým, že o týchto
bude rozhodnuté v zákonom stanovenej lehote po právoplatnosti rozhodnutia o veci samej. Súd zároveň
zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 15.510,50,- Eur do 10 dní
od právoplatnosti rozhodnutia na účet Okresného súdu Zvolen. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
03.05.2014 a vykonateľnosť dňa 07.05.2014.

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.04.2014, doplneným dňa 10.04.2014 si právny zástupca
navrhovateľa uplatnil trovy právneho zastúpenia celkovo vo výške 5.966,57,- Eur.

Aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak
mal neúspech v pomerne nepatrnej časti (§142 ods.3 O.s.p.).

Podľa § 149 ods. 1, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je
ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.

Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „cit. vyhl.“), ak nie

je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo
práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa
považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor
alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony

právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,
b)ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd
alebo iný orgán vo veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri,
a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena

za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f) rokovanie s protistranou, a to
za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania,
odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie,
dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo
jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 15 písm. a) a b) cit. vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy a na náhradu za stratu času (§ 17).

Podľa § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Pri rozhodovaní o trovách navrhovateľa vychádzal súd z vyššie uvedeného návrhu právneho zástupcu
navrhovateľa o výške odmeny, ako aj zo spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15Cb/14/2012.

Výška tarifnej odmeny jedného úkonu právnej služby bola vyčíslená v súlade s § 10 ods. 1 vyhlášky vo
výške 937,81,- Eur z tarifnej hodnoty sporu v sume 258.513,82,- Eur.

Právnemu zástupcovi navrhovateľa prináleží tarifná odmena podľa § 10 ods. 2, § 13a ods. 1 písm. a),
c), d) cit. vyhl. za nasledovné úkony právnej služby:

01./ 26.07.2012 prevzatie a príprava zastúpenia vrátane 1. porady s klientom 937,81,- Eur,

02./ 05.09.2012 písomné podanie na súd - vyjadrenie k odporu 937,81,- Eur,
03./ 22.10.2013 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen
11.00 h - 12.00 h 937,81,- Eur,
04./ 20.11.2013 písomné podanie na súd - zmena návrhu 937,81,- Eur,
05./ 18.03.2014 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen

8.30 h - 11.00 h 937,81,- Eur,
spolu tarifná odmena 4.689,05,- Eur

Podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby (tzv. režijný paušál). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na
jej náhrade s klientom osobitne nedohodol:

06./ režijný paušál za rok 2012: 2 x 7,63,- Eur 15,26,- Eur,07./ režijný paušál za rok 2013: 2 x 7,81,- Eur 15,62,- Eur,
08./ režijný paušál za rok 2014: 1 x 8,04,- Eur 8,04,- Eur,
spolu režijný paušál 38,92,- Eur

Podľa § 16 ods. 4 cit. vyhl., cestovné výdavky - použitie osobného motorového vozidla na úkony právnej
služby uskutočnené na Okresnom súde Zvolen (BA - ZV a späť), pri spotrebe OMV zn. VW Polo
použitého pri ceste dňa 22.10.2013 vo výške 5,5 l/ 100 km a OMV zn. Subaru Legacy použitého pri ceste
dňa 18.03.2014 vo výške 6,4 l/ 100 km (podľa osvedčenia o evidencii OMV predloženého advokátom),

vzdialenosti BA - ZV a späť cca 394 km, cene benzínu Natural 95 a motorovej nafty podľa internetovej
stránky Štatistického úradu SR v každom príslušnom období a návrhu právneho zástupcu :

09./ 22.10.2013 za cestu Bratislava - Zvolen a späť
[ (5,5 l x 1,44,- Eur/l) / 100] x 394 km 31,21,- Eur,

10./ 18.03.2014 za cestu Bratislava - Zvolen a späť
[ (6,4 l x 1,35,- Eur/l) / 100] x 394 km 34,04,- Eur,
spolu cestovné výdavky 65,25,- Eur

Podľa § 17 ods. 1 cit. vyhl. pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom

advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu:

11./ 22.10.2013 za cestu Bratislava - Zvolen a späť
7 polhodín x 13,01,- Eur 91,07,- Eur,

12./ 18.03.2014 za cestu Bratislava - Zvolen a späť
7 polhodín x 13,40,- Eur 93,80,- Eur,
spolu náhrada za stratu času 184,87,- Eur

Podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Advokát si uplatnil 20 % DPH len k tarifnej odmene, režijným paušálom a náhrade za stratu
času okrem cestovných výdavkov, t.j. 4.912,84,- Eur o 20 % DPH, teda 5.895,41,- Eur + 65,25,- Eur =
5.960,66,- Eur.

Výšku uplatnených nárokov súd uznal len v rámci uvedenej vyhlášky, zvyšok súd neuznal, nakoľko to
bolo nad rámec uvedenej vyhlášky. Súd právnemu zástupcovi navrhovateľa priznal cestovné výdavky
spolu len vo výške 65,25,- Eur namiesto uplatnenej sumy 68,16,- Eur z dôvodu, že podľa internetovej
stránky Štatistického úradu SR bola cena motorovej nafty (OMV Subary Legacy) dňa 18.03.2014 len
vo výške 1,35,- Eur/ 1 liter nie vo výške 1,47,- Eur/ 1 liter, ako si to uplatnil v písomnom vyúčtovaní

trov právneho zastúpenia právny zástupca navrhovateľa a cena benzínu Natural 95 B (OMV VW Polo)
bola pri ceste dňa 22.10.2013 vo výške 1,46,- Eur / 1 liter, avšak právny zástupca si uplatnil len sumu
1,44,- Eur/ 1 liter. Vzdialenosť BA - ZV a späť je cca 394 km. Priemerná spotreba OMV zn. VW Polo
použitého právnym zástupcom navrhovateľa pri úkone dňa 22.10.2013 je 5,5 l/ 100 km a priemerná
spotreba OMV zn. Subaru Legacy Polo použitého pri úkone dňa 18.03.2014 je 6,4 l/ 100 km (podľa

osvedčenia o evidencii motorového vozidla predloženého advokátom). Základnú náhradu za použitie
OMV vo výške 0,183,- Eur si právny zástupca navrhovateľa k cestovným výdavkom neuplatnil. Súd
potom priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa cestovné výdavky len vo výške 65,25,- Eur.

S prihliadnutím na vyššie uvedené súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p. s

tým, že žalobca mal neúspech len v pomerne nepatrnej časti 573,68,- Eur k celkovému uplatňovanému
nároku vo výške 258.513,82,- Eur, a to čo do výšky a začiatku plynutia úroku z omeškania (9 % úrok z
omeškania od pôvodne uplatňovaného dátumu 27.04.2011 do dátumu 06.05.2011). Preto súd žalobcovi
priznal proti žalovanému plnú náhradu trov konania spolu vo výške 5.960,66,- Eur, ktoré pozostávali len z
trov právneho zastúpenia, keďže iné trovy konania navrhovateľovi nevznikli a o povinnosti zaplatiť súdny

poplatok za podanie návrhu na začatie konania rozhodol súd priamo vo vyššie uvedenom rozsudku.Poučenie:

Protitomutouzneseniu je prípustné podaťodvolaniedo15-tichdníododňajehodoručenianatunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods.1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).