Dopĺňacie uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Lukáč

Forma rozhodnutia – Dopĺňacie uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/220/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310213242
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8310213242.22

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa G. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Č.. XX, zast.
advokátom JUDr. Slavomírom Hrubišákom, Pugačevova 1, Humenné, proti odporkyni Y. R.B., rod. G.,
nar.XX.XX.XXXX,bytomT.,M.XX,vkonaníozrušenieavyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

Súd štátu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné vo veci rozhodol uznesením zo dňa 19.2.2015 č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX tak, že
konanie zastavil a žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti predmetnému uzneseniu podala odporkyňa včas odvolanie, a preto bola vec predložená na
rozhodnutie Krajskému súdu v Prešove. Tento vec súdu vrátil na postup podľa ustanovenia § 166 odsek

1 O.s.p., vzhľadom k tomu, že sú nerozhodol v uznesením o zastavení konania o trovách štátu.

Podľa ustanovenia § 166 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku
o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže
účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 167 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Podľa ustanovenia § 148 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, štát má podľa výsledkov konania
proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady

na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý
mu súd priznal.

O trovách štátu súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 148 odsek 1 Občianskeho
súdneho poriadku. Keďže navrhovateľovi bolo uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 8.2.2011
č.k. XCo/XX/XXXX-36 priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, a zároveň má súd za to, že aj u

odporkyne sú podmienky pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, čo súd konštatoval vo svojom
uznesení zo dňa 27.10.2011 č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, avšak táto skutočnosť je zrejmá i z jej vyjadrenia
na čl. 263 spisu, preto nebolo možné uložiť ani jednému z účastníkov nahradiť štátu trovy, ktoré mu
vznikli v súvislosti so znaleckým dokazovaním, a ktoré boli vyplatené znalcovi na základe uznesenia zo
dňa 10.10.2012 č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX. Na základe uvedeného preto súd štátu náhradu trov konania
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.