Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 11C/252/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507235049
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Blahutiaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1507235049.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/A, 821
09 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti odporcovi: L. K., nar. XX.X.XXXX, bytom N. X, XXX XX F. X, o
zaplatenie 270,56 Eur ( 8.151.- Sk ) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi vracia krátený súdny poplatok, zaplatený v kolkových známkach, vo výške 9,97 eur
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava 5.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.12.2007, domáhal zaplatenia žalovanej

istiny s príslušenstvom titulom dlhu pozostávajúceho z neuhradených služieb za prijaté telekomunikačné
služby a z nároku na zmluvnú pokutu za nedodržanie zmluvných ustanovení zmluvy č. E. XXXXXXX
zo dňa 27.5.2005.

Navrhovateľdňa22.2.2012 zobralnávrhvcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviťsodôvodnením,
že odporca žalovanú istinu s príslušenstvom v celom rozsahu dňa 31.3.2008 uhradil.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

V danom prípade navrhovateľ, ktorého vyššie uvedené zákonné ustanovenie považuje za dominus litis,

zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu účinne späť pred začatím pojednávania vo veci, preto
s prihliadnutím na tento jeho dispozitívny úkon aplikujúc citované zákonné ustanovenie súd konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Keďže odporca

spolu s istinou zaplatil navrhovateľovi aj príslušenstvo žalovanej pohľadávky, navrhovateľ si náhradu
trov neuplatňoval.

Krátený súdny poplatok vo výške 9,97 eur z dôvodu zastavenia konania súd vrátil navrhovateľovi podľa
§ 11 ods. 3,4,6 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odôvodnené odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
podpísanom súde, písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3

O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 písm.
a/ až f/ O.s.p.