Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. jún 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/27/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010406

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010406.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ Y.

I. Y.

Okresný súd Bratislava I v O. samosudca Q.. V. I. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l I. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

obvinený

Q. Z. U. J. Q. A. Š. , K.. XX.XX.L./L. v I., trvale bytom P. S.,
I. D. Č.. X,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hodine v O. po G. ulici viedol osobné motorové vozidlo značky B. E.
evidenčného čísla I.-L., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou V. zboru, bol podrobený dychovej
skúške na alkohol, ktorej vyhovel, pričom dychová skúška dopadla s negatívnym výsledkom, následne
bol vyzvaný na lekárske vyšetrenie na zistenie prítomnosti omamných a psychotropných látok v
organizme, pričom v nemocnici poskytol moč, v ktorom sa nachádzal pozitívny nález na I., avšak

odmietol sa podrobiť odberu krvi za účelom zistenia návykovej alebo omamnej látky v jeho tele, hoci
toto lekárske vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením biologického materiálu, či nie je
ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,- X -

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § X89 ods. 2 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X89 ods. X, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k peňažnému trestu
vo výmere XXX,- ( štyristo ) €.

Podľa § 57 ods. X Tr. zák. súd obvinenému pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní X ( dva ) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. X Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu XX ( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 06.06.2014