Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010552
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114010552.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa

3.2.2015 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

C. H. B. F. É. Q. , U.. XX.X.XXXX H. L., F. R. Ď. XXX, R.
Q.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1/ v Košiciach na rôznych presne nezistených miestach od mesiaca jún 2013 do 9.9.2013 dlhodobo
prenasledoval svoju bývalú družku F. F., s ktorou pred rozchodom žil v spoločnej domácnosti aj s ich
spoločnou dcérou tak, že proti jej vôli vyhľadával jej prítomnosť, sledoval ju a to aj v neskorých nočných
hodinách v mieste jej bydliska a taktiež ju neustále kontaktoval prostredníctvom telefonátov, pričom sa
jej prostredníctvom SMS opakovane vyhrážal rôznym ublížením na zdraví alebo inou ťažkou ujmou, čím
takto u poškodenej F. F. vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

2/ v Košiciach na rôznych presne nezistených miestach od 10.9.2013 do 21.1.2014 dlhodobo
prenasledoval svoju bývalú družku F. F., s ktorou pred rozchodom žil v spoločnej domácnosti aj s
ich spoločnou dcérou tak, že proti jej vôli vyhľadával jej prítomnosť, sledoval ju a taktiež ju neustále
kontaktoval prostredníctvom telefonátov, pričom sa jej prostredníctvom SMS opakovane vyhrážal
rôznym ublížením na zdraví alebo inou ťažkou ujmou, čím takto u poškodenej F. F. vzbudil dôvodnú
obavu o svoj život a zdravie,
-2- 8T 13/14

3/ dňa 11.2.2014 v čase okolo 11.50 hod. v Košiciach po ul. L. viedol osobné motorové vozidlo zn. K.
K., Y.: L. XXX N. aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného E. L.- O. E.. Q.. XT XXX/XX zo dňa
19.12.2011 v spojení s rozsudkom Krajského E. L. E.. Q.. XTo XX/XX zo dňa 31.1.2013, právoplatným
dňa 31.1.2013 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 4 rokov od právoplatnosti
rozhodnutia,

t e d a

v bodoch 1, 2/ rozsudku

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdraví tým, že sa mu vyhrážal ublížením na zdraví alebo inou ťažkou ujmou a vyhľadával jeho osobnú
blízkosť a sledoval ho a čin spáchal na chránenej osobe,

v bode 3/ rozsudkumarilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1, 2/ rozsudku

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a, b, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

v bode 3/ rozsudku

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360a ods. 2, § 53 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1, § 36 písm. c/ Tr. zák., § 37 písm. h/, § 38 ods. 2
Tr. zák. na úhrnný trest domáceho väzenia v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zák. obžalovaný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný v čase
pracovných dní v dobe od 15.00 hod. do 08.00 hod.
-3- 8T 13/14

nasledujúcehodňaavdňochpracovnéhopokojaapracovnéhovoľnapocelýdeňzdržiavaťsavosvojom

obydlí, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov v Ď. Č.. XXX, O.. L.- O. a viesť riadny život.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.