Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sd/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200798
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200798.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou v právnej veci navrhovateľa U. Y., bytom

v S. Y., D. XXX/XX, XXX XX G. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta
č. 8, Bratislava o invalidný dôchodok dňa 28. januára 2016, takto

r o z h o d o l :

Súd p o t v r d z u j erozhodnutie odporkyne zo dňa 21. júla 2015 č. 930 710 9933 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 21.07.2015 č. 930 710 9933 0 podľa § 70 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o
invalidný dôchodok zo dňa 23.06.2015.

Výrok rozhodnutia odôvodnila tým, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky
Sociálnej poisťovne Vranov nad Topľou zo dňa 23. júna 2015 navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobu. Posúdenie jeho
zdravotného stavu, ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je obsahom pripojeného odborného posudku o invalidite z 23. júna 2015, ktorý

tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce
skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľ nie je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré odôvodnil tým, že pracovné zaradenie na
pracovisku mu nedovoľuje vykonávať náročnú fyzickú prácu spojenú s dlhšou chôdzou, státím alebo
sedením, keďže bolesti chrbtice uňho naďalej pretrvávajú aj po využití všetkých konzervatívnych metód,

ako aj neurochirurgickej liečbe.

Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutiu ako vecne správne potvrdiť.

V písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku poukázala na posudkové závery posudkových lekárov
a konštatovala, že navrhovateľovi sa nepodarilo spochybniť posudkové závery posudkových lekárov,
a preto považuje preskúmavané rozhodnutie za správne v súlade s objektívne zisteným skutkovým

stavom.Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie
odporkyne, vypočul účastníkov konania a oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne
a ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ požiadal o priznanie invalidného dôchodku žiadosťou zo dňa 23. júna 2015 a žiadal ho
priznať od 20. marca 2015. Na základe jeho žiadosti bola posúdená jeho invalidita posudkovým lekárom
Sociálnejpoisťovne,pobočkyVranovnadTopľou,ktorýkonštatoval,ženavrhovateľniejeinvalidnýpodľa
§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný

stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 20 %. V
posudku uviedol, že 21-ročný posudzovaný so stredoškolským vzdelaním, t. č. pracuje ako logista. Viac
ako rok sa lieči pre bolesti v lumbálnej časti chrbtice. MR vyšetrením L chrbtice popisované vyklenutie
medzistavcovej platničky L4-5 s útlakom nervového koreňa L5 obojstranne viac vpravo, ako aj vyklenutie
medzistavcovej platničky L5-S1 bez známok útlaku nervového koreňa. Pre neúspech konzervatívnej

liečby dňa 29.01.2015 realizované čiastočné odstránenie medzistavcovej platničky L4/5 a L4/S1 vpravo,
odstránenie sekvestra. Kontrolným neurologickým vyšetrením v marci 2015 bez známok dráždenia
nervov a svalov, bez porúch citlivosti a hybnosti končatín, bez porúch sfinkterov, oslabenia svalovej sily,
s miernym reziduálnym funkčným nálezom, s ľahkou poruchou dynamiky chrbtice. Liečba po operácii
chrbtice ešte nie je ukončená, v liečbe doporučená rehabilitačná a kúpeľná liečba. Po komplexnom

posúdení zdravotného stavu určujeme mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20%ˇ,
čo je na hornej hranici daného percentuálneho rozpätia.

Na základe tohto odborného posudku o invalidite vydala odporkyňa preskúmavané rozhodnutie, voči
ktorému podal navrhovateľ odvolanie. Po podaní opravného prostriedku bol jeho zdravotný stav

posúdený aj posudkovou lekárkou Sociálnej poisťovn, ústredie, vysunuté pracovisko Košice dňa 27.
novembra 2015, ktorá potvrdila posudkový záver posudkového lekára pobočky.

Podmienky nároku na invalidný dôchodok upravuje v § 70 Zákona o sociálnom poistení č. 461/2003
Z.z., podľa ktorého poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet

rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku
na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť upravuje ust.
§ 71 v ods. 1-10.

Podľa § 71 ods. 1 poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie

ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej

osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia

liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa

odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykoná posudkový
lekár sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálnej poisťovne ústredie (ďalej
len ,,posudkový lekár“).

Podľa takto zisteného skutkového stavu je nesporné, že posudkoví lekári, ktorí vypracovali v predmetnej
veci posudok vychádzali z odborných medicínskych nálezov a ku dňu posudzovania zdravotného stavu
navrhovateľa konštatovali, že jeho stav možno považovať za stav neopodstatňujúci jeho invaliditu a v
súlade s citovanými ustanoveniami stanovili aj mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
navrhovateľa. Navrhovateľ žiadnym spôsobom nespochybnil medicínske závery posudkových lekárov a

súd nezistil žiadnu skutočnosť, ktorá by tieto závery vyvracala. Posudky po vyšetrení navrhovateľa, ako
ajnazákladejehozdravotnejdokumentáciesújednoznačnésozhodnýmkonštatovaním,ženavrhovateľ
nie je invalidný. Posudkoví lekári zhodnotili zdravotný stav navrhovateľa v súlade s postupom, ktorý
zákon predpisuje a ich posudky sú úplné a presvedčivé. Z posudkov jednoznačne vyplýva, že zdravotné
poškodenie navrhovateľa nepodmieňuje invaliditu. Navrhovateľ teda nesplnil medicínsku podmienku na

priznanie požadovaného dôchodku. Správne preto postupovala odporkyňa, ak žiadosť navrhovateľa o
invalidný dôchodok zamietla.

Zuvedenýchdôvodovsúdpodľa§250qods.2O.s.p.rozhodnutieodporkyneakovecnesprávnepotvrdil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p. a účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal, lebo navrhovateľ v konaní nebol úspešný
a odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-

čenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu
v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.