Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205052
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914205052.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705,
so sídlom k Červenému dvoru 3269/25a, Strašnice, Praha 3, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., IČO:
36864421, Grösslingova 4, Bratislava proti odporcovi: N. T., H.. Č.. XXXXXX/XXX, W. Š. Č.. XX o
zaplatenie 498,57 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Nariaďuje sa vrátiť navrhovateľovi 22,80 € zo súdneho poplatku, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava V, na účet vedený vo Fio Banka, a.s., č. účtu IBAN: SK61 8330 0000 0022
0047, VS: 6790108 do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 17.04.2014 na Okresnom súde Rimavská Sobota návrh o zaplatenie 498,57 €
s prísl.

V priebehu konania súd pri doručovaní listiny odporcovi, lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že
odporca dňa 27.4.2013 zomrel.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1., vety prvej O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, nie je viazaný návrhmi účastníkov, a
sám rozhoduje o ďalšom postupe.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti smrťou
zaniká .

Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, nie je viazaný návrhmi účastníkov, a
sám rozhoduje o ďalšom postupe.V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že odporca už v čase konania nemal v zmysle § 19 O.s.p.
spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok konania,
ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods.1 písm c) O.s.p..

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992
Zb. v platnom znení

V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že odporca už v čase konania nemal v zmysle § 19 O.s.p.
spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok konania,
ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.