Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56C/483/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515206364
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515206364.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľov v 1. r/ E. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
č.XXX, XXX XX E. nad P., doručovacia adresa P. XX/H, XXX XX J., v 2.r / C. G., nar. XX.XX.XXXX V.
3, XXX XX P., doručovacia adresa P. XX/H, XXX XX J. právne zastúpení JUDr. Peter Reisz, advokát,
ul. Klincovej č. 37, 821 08 Bratislava proti odporcovi: P. C., nar. XX.XX.XXXX, X. XXXX/X, XXX XX J.
o zaplatenie 8 000,00 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e nasledovný zmier účastníkov :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľom v prvom a druhom rade spoločne a nerozdielne istinu 8000.-
Eur, trovy právneho zastúpenia navrhovateľom v prvom a druhom rade 1224,15.- Eur a iné trovy
konania 48 .-Eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia na účet navrhovateľa v druhom rade č. účtu
XXXXXXXXXX/XXXX vedený u V..

V prípade ak odporca nesplní vyššie uvedenú platobnú povinnosť riadne a včas tak je povinný uhradiť
úrok z omeškania 0,05% denne z nesplatenej časti dlžnej sumy od prvého dňa omeškania do zaplatenia.

Súd vracia navrhovateľom v prvom a druhom rade spoločne a nerozdielne krátený súdny poplatok vo

výške 432.- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.03.2015 doručeným tunajšiemu súdu totožného dňa sa navrhovatelia v 1. a 2.r.
domáhali voči odporcovi zaplatenia sumy 8.000.-eur s príslušenstvom titulom odstúpenia od Zmluvy
o budúcej kúpnej zmluve zo dňa 26.09.2014.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 02.12.2015 kedy účastníci konania navrhli rozhodnúť o

predmete konania zmierom v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 99ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ust. § 99ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V prejednavanej veci súd dospel k záveru, že predložený zmier účastníkov je v súlade so záujmami
navrhovateľov, zodpovedá vôli účastníkov konania a neodporuje zákonu, preto ho v plnom rozsahu

schválil.O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1, písm b/ O.s.p podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.