Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2009

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/282/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3702897890
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bajzová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2009:3702897890.10

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudkyňou JUDr. Ľubicou Bajzovou v právnej veci navrhovateľa
J. H., bytom L. P. M. č. XXX,. proti odporcovi R. K., nar. X.X.XXXX,. bytom L. P. M. č. XXX,. v konaní
zastúpený opatrovníkom O. L. P. M., v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, o dovolaní odporcu takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Súd n a r i a ď u j e vrátenie súdneho poplatku odporcovi, zaplateného v kolkoch, v sume
92,90 € po právoplatnosti tohto rozhodnutia, prostredníctvom D. Ú. P..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V hore uvedenej veci odporca podal dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa

23.4.2008 č.k. 5Co 67/08, 5Co 68/08 (čl. 200 spisu).

Vzhľadom k tomu, že v priebehu konania bola odporcovi R. K. rozsudkom Okresného súdu Považská
Bystrica, č.k. 11Ps 4/08-47 zo dňa 14.1.2009 obmedzená spôsobilosť na právne úkony tak, že tento nie
je spôsobilý podávať žiadne podnety ako ani žiadne podania na štátne orgány, orgány samosprávy a
iné inštitúcie a v tomto smere mu na zastupovanie bol ustanovený opatrovník O. L. P. M., súd vyzval

opatrovníka odporcu listom zo dňa 6.8.2009 na odstránenie nedostatkov predmetného podania odporcu
a súčasne vzhľadom k tomu, že odporca nezaplatil súdny poplatok z dovolania v zákonom predpísanej
výške, bol vyzvaný na doplatenie súdneho poplatku z dovolania, a to výzvou pod číslom 3C 282/02-238
zo dňa 7.8.2009.

Vzhľadom k tomu, že opatrovník odporcu listom doručeným súdu dňa 18.8.2009 oznámil, že v

mene odporcu na jeho podaní, a to dovolaní proti rozsudku Krajského súdu TN zo dňa 23.4.2008,
nachádzajúcom sa na čl. 200 spisu netrvá, toto dovolanie berie v celom rozsahu späť a žiada dovolacie
konanie zastaviť, z ktorého dôvodu nebude odporcom ani doplatený súdny poplatok z dovolania, súd
dovolacie konanie za použitia § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil. V zmysle predmetného podania súčasne
opatrovník odporcu súdu oznámil, že predmetným podaním odporcu iné rozhodnutia okrem rozsudku
Krajského súdu Trenčín napadnuté odporcom neboli.

Súčasne súd v zmysle § 11 ods. 3 v spojitosti s odsekom 4 Zák. č. 71/92 Zb. v znení zmien a doplnkov na
riadilvráteniesúdnehopoplatkunavrhovateľovi,ktorýbolzaplatený vkolkochvsume99,50€,kráteného
o 1 %, najmenej 6,63 €, po právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom D. Ú. P..

O trovách konania súd rozhodol za použitia § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.