Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Jamrich

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/64/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112011003
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112011003.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.
01. 2015, rozhodol

r o z h o d o l :

E. Z. A., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v B., Č. Ľ. K., štátna
príslušníčka Slovenskej republiky, trvale bytom Bratislava, K. N..
Č.. XX, štátna príslušníčka SR

j e v i n n á, ž e

od presne nezisteného dňa do 23. 05. 2012 umožnila neoprávnene zotrvať na území slovenskej
republiky štátnemu príslušníkovi Č. Ľ. K. Q. I. M., narodeného XX. XX. XXXX a to tým spôsobom, že

mu zabezpečila prácu hlavného kuchára v reštaurácii R. v L. na L. ulici číslo 26 za nocľah a stravu
ako aj mu poskytla ubytovanie v Bratislave na rádiovej ulici číslo 24, pričom následne pri policajnej
kontrole vykonanej príslušníkmi Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava, K. P. C. M.
J. Bratislava, Ú. P. C. M. J. J. J.P. B. dňom 23. 05. 2012 v priestoroch reštaurácie R. Y. L. na L. N. Č. XX
sa tento preukázal občianskym preukazom slovenskej republiky číslo U. XXXXXX vydaným na meno M.

Z., X. XX. XX. XXXX, štátny príslušník slovenskej republiky s trvalým pobytom v F. na N. H. Č. XXXX/XX,

t e d a

v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu alebo inú materiálnu výhodu umožnila osobe, ktorá nie
je štátnym občanom slovenskej republiky, iného členského štátu Európskej únie, občanom zmluvného

štátu dohody o Európskom hospodárskom priestore zotrvať a nedovolene sa zamestnať na území
slovenskej republiky,

č í m s p á c h a l a

zločin prevádzačstva podľa § 356 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 356 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., s použitím 39 ods. 1 Tr. zák., § 39 ods. 3 písm. e/
Tr. zák. v trvaní 6 (šesť) mesiacov odňatia slobody.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa
obžalovaná vzdala práva podať odvolanie a prokurátor takéto vyhlásenie urobil v lehote 3 dní odo dňa
vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na podpísanom

súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.