Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/747/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115219121
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115219121.2

Uznesenie

Okresný súd v Nitre v právnej veci oprávnenej: Helena Šimová, nar. 30.1.1956, Zvolenská 28, 949 01
Nitra proti povinnému: Juraj Šima, nar. 27.8.1949, Zvolenská 28, 949 01 Nitra na vypratanie bytu a
zaplatenie trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Q. exekučné konanie pre neúplný návrh oprávnenej z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa XXX.X.XXXX doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi P.. Q. Q., M. úrad so sídlom v Z., A. XX, XXX XX Z., bol dňa XX.X.XXXX
doručený na H. súd Z. návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu neúplného návrhu
oprávnenej.

H.dňaXX.X.XXXXpodalanahoreuvedenýexekútorskýúradnávrhnavykonanieexekúcienavypratanie

bytu, nachádzajúcom sa v Z., na I. ulici č. X/XX, XXX XX Z. na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu. H. poukázala na skutočnosť, že povinnému bolo poskytnuté náhradné ubytovanie
prostredníctvom nájomného bytu, pridelenom F. Z., ktorý povinný odmietol.

M. titulom - právoplatným a vykonateľným rozsudkom H. súdu Z. č.k. 7C XXX/XX-XX zo dňa X.X.XXXX
súd zrušil právo spoločného nájmu účastníkom konania O. V., nar. XX.X.XXXX a P. V., nar. XX.X.XXXX

k X-izbovému bytu s kuchyňou a príslušenstvom, nachádzajúcom sa v Z., na I. ulici č. X/XX, XXX XX Z..
Q. určil, že výlučnou vlastníčkou a pokračujúcou členkou družstva bude O. V..

X. § 38 ods. zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( M. poriadok, ďalej
ako EP ) v platnom znení, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený"). X. § 38 ods. X

EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

X. § 40 ods. X EP ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní
návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať alebo ak nepriloží exekučný titul, súd
exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.

X. § X84 ods. 1 EP veta prvá, ak vykonateľné rozhodnutie ukladá, aby povinný vypratal byt, exekúcia
sa vykoná vysťahovaním povinného a všetkých, ktorí s ním bývajú na základe jeho práva, z bytu a
vyprataním bytu.

X. § X85 ods. 1 EP, ak vykonateľné rozhodnutie, ktoré je podkladom na exekúciu, ukladá, aby povinný

vypratal byt, za ktorý treba zabezpečiť či už náhradný byt alebo náhradné ubytovanie, exekútor vykonáexekúciu až vtedy, keď oprávnený preukáže, že pre povinného je zabezpečená taká bytová náhrada,
aká je určená v rozhodnutí, ktoré je podkladom na exekúciu.

Q. sa oboznámil so spisovým materiálom a konštatuje, že uznesením H. súdu Z. č.k. 7C XXX/XX-XX zo
dňa X.X.XXXX súd zrušil právo spoločného nájmu účastníkom konania O. V., nar. XX.X.XXXX a P. V.,
nar. XX.X.XXXX k X-izbovému bytu s kuchyňou a príslušenstvom, nachádzajúcom sa v Z., na I. ulici č.
X/XX, XXX XX Z.. Q. určil, že výlučnou vlastníčkou a pokračujúcou členkou družstva bude O. V.. P. V.
bol zaviazaný vypratať byt najneskôr do XX dní po zabezpečení náhradného ubytovania a zaplatiť trovy

konania X XXX,- v tom čase platných Sk do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

H.pripojilaksvojmunávrhuH.F.Z.,F.úraduZ.č.HzodňaXX.X.XXXXoschválenípridelenianájomného
bytu - garsónky na L. ulici č. XX v Z. pre P. V., nar. XX.X.XXXX. F. bolo pripojené oznámenie F. Z., F. úradu
v Z. zo dňa X.X.XXXX, č. O-XXXXX/XXXX/XXXX, adresované P. V., obsahom ktorého bolo oznámenie,
že jeho žiadosť o pridelenie nájomného bytu na L. ulici v Z. bola vyradená z evidencie ku dňu X.X.XXXX

na základe jeho písomného odmietnutia.

Q.exekútorvyzvaloprávnenúnaodstránenienedostatkovnávrhunavykonanieexekúcieapreukázanie,
že pre povinného je zabezpečená bytová náhrada a označenie takejto náhrady. X. oprávnená v
stanovenej lehote svoj návrh neopravila a v konaní nemožno pre tento nedostatok pokračovať, súdny

exekútor navrhol v súlade s § 40 ods. X M. poriadku exekučné konanie zastaviť.

L. XX.X.XXXX bolo na exekútorský úrad doručené H. nedostatkov podania - EX XXX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX, v ktorom oprávnená uviedla, že okrem získania nájomného bytu od F. Z., ktorý povinný
odmietol, predložila mu ponuku bytovej náhrady, konkrétne ponuky realitných kancelárií, ktoré ponúkali

na prenájom byty na dobu neurčitú. X. nesúhlasil s uvedenými ponukami. H. má za to, že z jej strany
boli vykonané kroky v súlade s rozhodnutím súdu a len nekonaním povinného sa tento naďalej zdržiava
v jej byte a odmieta ho opustiť, preto oprávnená žiada pokračovať v exekučnom konaní.

V. rozhodnutím súdu bola povinnému uložená povinnosť vypratania bytu po zabezpečení bytovej

náhrady. M. vyprataním bytu, za ktorý podľa exekučného titulu treba zabezpečiť bytovú náhradu, môže
súdny exekútor vykonať až vtedy, ak oprávnený preukáže, že pre povinného je zabezpečená bytová
náhrada. K. oprávneného, že povinnému bola v minulosti zabezpečená bytová náhrada, nepostačuje,
rovnako ako ponuky realitných kancelárií na prenájom bytov.

V. k uvedenej skutočnosti a v súvislosti s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol v zmysle
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.