Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915897036
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915897036.1
Uznesenie
spisová značka: 0T/19/2015
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Ružomberok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam Penjakovou vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Ing. P. M. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
J., I. L. XXX/XX, slobodný,
zadržaný, t. č. v cele policajného zaistenia na
OO PZ Ružomberok,
ž e
dňa 24.04.2015 v čase o 16.15 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octávia ev. č. TT 779
FB po miestnej komunikácii ulica Hrabovská v Ružomberku v smere od kruhového objazdu pri hoteli
Áčko k parkovisku k obchodnému domu Tesco, kde bol pomocou výstražného zvukového znamenia
a svetla STOP predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Ružomberok, pričom po riadnom poučení v čase o 16.15 h bol podrobený dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholických nápojov do prístroja Alcotest 7410, č. ARFM-0036, ktorým mu bola zistená
hodnota 1,16 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods.1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého súd podľa § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje
obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dva) roky.
Okresný súd Ružomberok
dňa 25. apríl 2015.
JUDr. Miriam Penjaková
sudca pre prípravné konanie
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.