Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915897036
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915897036.1

Uznesenie

spisová značka: 0T/19/2015

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ružomberok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam Penjakovou vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Ing. P. M. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
J., I. L. XXX/XX, slobodný,

zadržaný, t. č. v cele policajného zaistenia na
OO PZ Ružomberok,

ž e

dňa 24.04.2015 v čase o 16.15 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octávia ev. č. TT 779
FB po miestnej komunikácii ulica Hrabovská v Ružomberku v smere od kruhového objazdu pri hoteli
Áčko k parkovisku k obchodnému domu Tesco, kde bol pomocou výstražného zvukového znamenia
a svetla STOP predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Ružomberok, pričom po riadnom poučení v čase o 16.15 h bol podrobený dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholických nápojov do prístroja Alcotest 7410, č. ARFM-0036, ktorým mu bola zistená

hodnota 1,16 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods.1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého súd podľa § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje
obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dva) roky.
Okresný súd Ružomberok
dňa 25. apríl 2015.

JUDr. Miriam Penjaková
sudca pre prípravné konanie

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.