Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916201103
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916201103.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business
Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava 1, IČO: 31 348 751, zast.: JUDr. Eva Marková,
advokát,pracovisko:ORIFLAMESLOVAKIAs.r.o.,EuropeumBusinessCentre-Suchémýto1,P.O.BOX
328, 814 99 Bratislava 1, proti odporcovi: L. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. XXX/XX, XXX XX N., o zaplatenie
21,85 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.01.2016 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 21,85 Eur s príslušenstvom. Podaním zo dňa 02.02.2016, doručeným súdu dňa

09.02.2016, vzal navrhovateľ svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 a 3 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom pred vydaním platobného rozkazu a súhlas
odporcu k tomuto späťvzatiu potrebný nie je, preto súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, pís. c. O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.