Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/575/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115231957
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115231957.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v právnej veci navrhovateľa: O.. D. G., nar.

XXXX, bytom Q., H. č. XX proti odporkyni: W. G., nar. XXXX, bytom Q., A. č. XX, o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa O.. D. G., nar. 31.01.1970 a odporkyne W. G.,
rodenej T., nar. 06.03.1976, uzatvorené dňa 19.10.2007, pred Obcou Q., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Topoľčianky, vo zväzku VIII., ročník XXXX, na strane 2, pod por. č. XX rozvádza.
Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 30.10.2015 domáhal, aby súd rozviedol jeho
manželstvo s odporkyňou. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou si chceli založiť rodinu, mať deti,

nepodarilo sa im mať deti. Odporkyňa začala tráviť čas s rôznymi kamarátmi po podnikoch a míňať
peniaze. Často sa hádali a ich city ochladli, prestali sa intímne stýkať, chodiť do spoločnosti a dokonca sa
ani nerozprávali. S odporkyňou majú rozdielny pohľad na manželský život a spolužitie, pričom odporkyňa
nadviazala vzťah s iným mužom.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol .

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 144 prvej vety OSP, nakoľko nevidel dôvod pre použitie

druhej vety.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení,
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie. Manžel, ktorý prijal

priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úrad oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko .