Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/500/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314221841
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314221841.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v právnej veci

navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO 00 492 736,
zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti
odporcovi: T. X., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. XXXX/XX, B., zastúpený opatrovníčkou: P. Č.,
súdnou tajomníčkou Okresného súdu Bratislava III, o zaplatenie 50,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 euro, v lehote 3 dni od právoplatnosti
rozsudku.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok
vo výške 16,50 euro a trovy právneho zastúpenia vo výške 29,29 euro k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa JUDr. Vladimíra Kána, advokáta, v lehote 3 dni od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 02.10.2014 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia
sumy 50,70 a trov konania, na tom skutkovom základe, že odporca sa v čase vykonávania kontroly
cestovných lístkov, nevedel na výzvu revízora (zamestnanca navrhovateľa povereného vykonaním
kontroly cestovných lístkov) dňa 16.04.2014 na linke MHD č. 63, preukázať platným cestovným lístkom
aleboinýmplatnýmcestovnýmdokladom,odmietoluhradiťcestovnéaúhraduzaporušenieprepravného

poriadku a nereagoval ani na písomnú upomienku zo dňa 26.05.2014.

Nakoľko sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu, súd uznesením zo dňa 30.11.2015, č.k.
16C/500/2015-33 ustanovil odporcovi podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníčku pre konanie, ktorá sa v
rámci prípravy pojednávania k návrhu nevyjadrila.

Podľa ust. § 115a O.s.p., na prejednanie vo veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to

nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia, alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie vzdali; to neplatí vo veciach uvedených v §
120 ods. 2.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa ust. § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur,
od toho okamihu, ide o drobný spor.Podľa § 156 ods. 1 O.s.p., rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu, alebo
samosudca v mene Slovenskej republiky. Uvedie pritom výrok rozsudku spolu s odôvodnením a
poučením o odvolaní a o možnosti výkonu rozhodnutia.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

V danej veci súd dňa 20.01.2016 vyvesil na úradnú tabuľu súdu oznam, ktorým oznámil miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na deň 28.01.2016 o 09:10 hod., č. dverí 15, teda v lehote najmenej päť
dní pred vyhlásením rozsudku.

V prejednávanej veci boli splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej bez nariadenia
pojednávania - predmetom konania je suma nižšia ako 1000 eur, tzn. ide o drobný spor podľa ust.

§ 200ea ods. 1 O.s.p., preto súd na základe výsledkov prípravy pojednávania oboznámením sa s
návrhom a z predloženými listinnými dôkazmi a to: hlásením o porušení prepravných podmienok zo dňa
16.04.2014, kontrolným cestovným lístkom s platným kódom 0574, zistil právne významné skutočnosti
potrebné na rozhodnutie vo veci a to, že odporca dňa 16.04.2014 cestoval dopravným prostriedkom
MHD linkou č. 63 o 10:12 hod., na úseku zastávok TESCO Lamač a Patrónka, kedy bol vyzvaný

zamestnancom navrhovateľa povereného vykonaním kontroly cestovných lístkov (revízor), preukázať
sa platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom. Odporca sa nevedel preukázať
ani platným cestovným lístkom, ani iným platným cestovným dokladom a odmietol zaplatiť cestovné 0,70
eur a úhradu za porušenie prepravného poriadku 50 euro.
Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave vzniká cestujúcemu, ktorý za stanovené

cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

Podľa § 1 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, tento zákon upravuje práva a
povinnosti dopravcov a cestujúcich v autobusovej doprave 2) a v taxislužbe.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, prevádzkovanie cestnej dopravy
je podnikanie, ktorého predmetom je odplatné poskytovanie dopravných služieb verejnosti cestnými
motorovými vozidlami, ktoré sú na tento účel typovo schválené (ďalej len "vozidlo").

Podľa § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, dopravnými službami sú v osobnej

doprave preprava cestujúcich a ich batožiny a súvisiace služby, najmä informačné služby poskytované
cestujúcim,systémrezervácieapredajacestovnýchlístkovamiesteniek,službyposkytovanécestujúcim
pred začiatkom prepravy a počas nej.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, dopravcom na účely tohto zákona

je prevádzkovateľ cestnej dopravy odo dňa právoplatnosti dopravnej licencie, koncesie alebo iného
oprávnenia, ktoré ho oprávňuje na poskytovanie dopravných služieb verejnosti na základe prepravnej
zmluvy, a to v osobnej doprave na základe zmluvy o preprave osôb 5) a v nákladnej doprave na základe
zmluvy o preprave nákladu. 6)

Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, postavenie dopravcu podľa tohto zákona má
obchodná spoločnosť založená na účel prevádzkovania integrovaného dopravného systému 9) alebo
mestského dopravného systému aj vtedy, ak nespĺňa požiadavky podľa odseku 1 a § 2 ods. 2 písm. a).

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, prepravný poriadok obsahuje prepravné

podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,

odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.

Podľa § 4 ods. 2 písm. k), l) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, prepravný poriadok v osobnej
doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku 1 obsahuje postup pri kontrole cestovných lístkovv pravidelnej doprave, práva a povinnosti zamestnancov dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné
lístky (ďalej len "revízor") a spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a
vymáhania cestovného a tarifu.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, prevádzkovať osobnú dopravu možno ako
autobusovú dopravu alebo ako taxislužbu.

Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, autobusovú dopravu možno prevádzkovať

ako pravidelnú, osobitnú pravidelnú alebo príležitostnú. 31)

Podľa § 8 ods. 3 veta prvá zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, prevádzkovať autobusovú dopravu
možno len autobusmi alebo autokarmi.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, pravidelnou dopravou z hľadiska dopravnej

obslužnosti územia je mestská doprava, prímestská doprava a diaľková doprava.

Podľa§9ods.2zákonač.56/2012Z.z. ocestnejdoprave,mestskúdopravumožnoprevádzkovaťspolu
s mestskou električkovou dopravou a mestskou trolejbusovou dopravou ako jednotný mestský dopravný
systém vzájomne zosúladených a prepojených liniek a harmonogramu spojov na základe jednotného

prepravného poriadku s jednotným systémom predaja cestovných lístkov.

Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, dopravca je pred začatím prepravy a počas
nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca
povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel

zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich
uposlúchnuť.

Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave uložiť cestujúcemu, ktorý sa
nepreukážeplatnýmcestovnýmlístkom,povinnosťzaplatiťcestovnéasankčnúúhradu,alebopreukázať

svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14
ods. 2.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným

cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na

mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o
preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné
číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a
sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania

podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

Podľa § 16 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestovné lístky sú jednorazové a časové.
Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil
cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti

cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom
dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami
dopravného systému.Podľa § 16 ods. 4 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

Podľa § 16 ods. 5 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný mať cestovný lístok
pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať
osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,

b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a

f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Podľa článku 2 tarify MHD sú určené druhy a ceny cestovných lístkov (cena základného cestovného
lístka je 0,70 Eur).

Podľa článku 5 tarify MHD je úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka 50 Eur.

Prepravné služby sa poskytujú na základe zmluvy o preprave, ktoré sa u hromadných dopravných
prostriedkov uzatvárajú konkludentným konaním - znehodnotením jednorazového cestovného lístka pri
vstupe do dopravného prostriedku alebo zakúpením predplatného časového cestovného lístka alebo
elektronického cestovného lístka zakúpeného mobilným komunikačným zariadením vo forme SMS.
Potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a dokladom o zaplatení cestovného je cestovný lístok

(jednorazový alebo časový), pričom cestovným lístkom je aj aktivované elektronické médium (SMS
cestovný lístok). Podrobnejšia úprava vzťahov je ponechaná vykonávacím právnym predpisom.

Súd vzhľadom na zistený skutkový stav, zaviazal odporcu v súlade s citovanými ustanoveniami zákona,
na úhradu žalovanej sumy, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku, nakoľko súd mal z

predloženýchdôkazovzapreukázané,ženávrhnavrhovateľajedôvodný,keďvovecioznačenýodporca
je osobou, ktorý ako cestujúci dňa 16.04.2014 na linke MHD č. 63 porušil tarifné a prepravné podmienky
navrhovateľa, účinné v rozhodnom čase tým, že cestoval bez platného cestovného lístka alebo iného
platného cestovného dokladu, a ktorej totožnosť dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór
(revízor) navrhovateľa. Preto súd v zmysle citovaných právnych ustanovení návrhu v celom rozsahu

vyhovel a zaviazal odporcu k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 eur predstavujúcu cestovné
0,70 eur a úhradu za porušenie prepravného poriadku 50 euro.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 5 O.s.p., trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných pre náhradu
mzdy a hotových výdavkov. Určiť výšku trov môže predseda senátu alebo samosudca až v písomnom
vyhotovení rozhodnutia.Podľa § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Podľa § 150 ods. 2 O.s.p., ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže
ich súd nepriznať alebo znížiť.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 150 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že
navrhovateľovi priznal náhradu trov súdneho konania spočívajúcu v zaplatenom súdnom poplatku vo

výške 16,50 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 29,29 euro za 1 úkon právnej služby -
písomné podanie na súd á 16,60 euro a 1 x režijný paušál á 7,81 euro a 20 % DPH, v zmysle vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Navrhovateľsivyčísliltrovyprávnehozastúpeniasumou87,88euroza3úkonyprávnejslužby-prevzatie
zastúpenia, zaslanie Pokusu o zmier - výzva na zaplatenie, ďalšia porada s klientom, písomné podanie

na súd á 16,60 euro + 3 x režijný paušál á 7,81 euro + DPH.

Súd v danom prípade dospel k záveru, že aj keď sú naplnené všetky predpoklady na priznanie náhrady
trov konania v konaní úspešnému navrhovateľovi, sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré
náhradu trov sčasti nepriznal a to náhradu trov konania, ktorý si navrhovateľ uplatnil za úkon : pokus

o zmier-výzva na zaplatenie v sume 16,60 euro zvýšenej o 20 % DPH a paušálnu náhradu hotových
výdavkov v sume 7,81 euro z dôvodu, že sa nejedná o úkon právnej služby v zmysle ust. § 14 vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z.z..

Náhradutrovkonaniauplatnenúnavrhovateľomzaúkonprávnejslužby-prevzatieaprípravazastúpenia

v sume 16,60 euro zvýšenej o 20 % DPH a paušálnu náhradu hotových výdavkov v sume 7,81 euro
+ DPH, súd navrhovateľovi nepriznal z dôvodu, že právny zástupca má s navrhovateľom uzavretú
paušálnu zmluvu na zastupovanie vo všetkých veciach s týmto predmetom, preto prevzatie a príprava
zastupovania nie je vyžadujúca v každej konkrétnej veci a to aj s ohľadom na charakter sporu, keď
predmetná vec nie je náročná, pričom je zrejmé, že prevzatie veci, spočíva v tom, že navrhovateľ

odovzdá hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok právnemu zástupcovi (advokátovi) a
pokiaľ ide o výzvu - pokus o zmier, obsahovo je vo všetkých veciach, v ktorých sa navrhovateľ domáha
zaplatenia cestovného a postihu rovnaká. V súdnych konaniach pri vymáhaní pohľadávky nemôže
prevažovať najmä záujem advokáta na dosiahnutí odmeny za poskytnuté právne služby, ale cieľom je
predovšetkým jej vymoženie s čo najnižšími nákladmi a to aj vtedy ak ide o veci z hľadiska odmeny

advokáta zaujímavé (pohľadávky hromadne uplatňované).

Nakoľko z ustanovenia § 150 ods. 2 O.s.p. plynie podmienka neprimeranosti trov voči pohľadávke v
drobnom spore a táto situácia nastáva vtedy, ak trovy konania v úhrne dosahujú vyššiu sumu než
samotná pohľadávka, čo je prípad v danej veci, je s odkazom na dôvodovú správu k predmetnému

ustanoveniu, toto ustanovenie možné použiť práve v konaniach s nízkou hodnotou sporu, a tak znížiť
neprimerané trovy, ktoré sú voči pohľadávke v drobných sporoch neprimerané.

Trovy právneho zástupcu navrhovateľa za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 euro a trovy
právneho zastúpenia vo výške 29,29 euro je povinný zaplatiť odporca k rukám právneho zástupcu

navrhovateľa JUDr. Vladimíra Kána, advokáta, Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava na účet
vedený v Q., T..Q.., č.ú. D.: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT/BIC: U., VS: XXXXXXX, v súlade
s ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.