Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. jún 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/137/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111224963
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111224963.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v právnej veci navrhovateľa : Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy č. 44/a, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát,
so sídlom Bratislava, Karadžičova č. 8, P.O.BOX 205, proti odporkyni : I. J., nar. XXXX, naposledy bytom
L., I. č. XX, toho času na neznámom mieste zast. opatrovníkom : T. J., nar. XXXX, bytom X., S. č. XX,
o zaplatenie sumy 252,95.-eurs prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 252,95.-eur s 9 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 119,35.-eur od 1.8.2009 do zaplatenia a 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 73,28.-
eur od 5.11.2009 do zaplatenia, 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 60,32.-eur od 29.12.2009 do

zaplatenia a náhradu trov konania, vo výške zaplateného súdneho poplatku za návrh 16,50.-eur a trovy
právneho zastúpenia 69,58.-eur .-eur a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia, na účet
právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, so sídlom Karadžičova č. 8, P.O.BOX
205, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 18.8.2011 prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 252,95.-eur istiny s prísl.
Vo veci bol vydaný dňa 9.11.2011 platobný rozkaz č. k. XRo XXX/XXXX-XX, ktorý sa však nepodaril
doručiť odporkyni do vlastných rúk a preto bol podľa § 173 ods. 1,2 OSP zrušený pre nedoručenie do

vlastných rúk odporkyni.

Súd zisťoval pobyt odporkyne, ktorá sa však toho času zdržiava na neznámom mieste a preto súd
postupoval podľa § 29 ods.2,6 OSP a odporkyni na ochranu práv a záujmov ustanovil opatrovníka.

Na pojednávanie sa nedostavil navrhovateľ, právny zástupca navrhovateľa, ktorý svoju neúčasť
ospravedlnil, súd podľa § 101 ods. 2 OSP pojednával v ich neprítomnosti.

Opatrovník odporkyne uviedol, že odporkyňa je jeho manželkou, ale iba na papieri. K veci sa vyjadriť
nevie, dával odporkyni peniaze, avšak odporkyňa za dodávku plynu neplatila, hoci v byte bývala.

Súd okrem výsluchu opatrovníka odporkyne, doplnil odkazovanie oboznámením sa Zmluvou o dodávke
plynu, obchodnými podmienkami, rozpisom faktúr, správami o pobyte odporkyne a zistil nasledovný
skutkový stav :

Dňa 6.10.2008 bola medzi účastníkmi konania uzatvorená Zmluva o dodávke plynu pre odberateľa plynu
v domácnosti, pričom dodávateľom bol navrhovateľ a odporkyňa bola odberateľkou. Plyn bol dodávaný
na adresu Nitra, ul. Jelenecká č. 34, prvé poschodie, číslo bytu 2. Súčasťou Zmluvy o dodávke plynuboli i obchodné podmienky. Odporkyňa sa zaviazala zaplatiť navrhovateľovi dohodnutú cenu za dodaný
zemný plyn. Odporkyňa však neuhradila faktúru číslo 290700169446,fakturačné obdobie od 9.10.2008
do 18.6.2009, na sumu 119,35.-eur, s dátumom splatnosti do 31.7.2009, faktúr číslo 100130604417 v

sume 60,32.-eur s dátumom splatnosti do 28.12.2009, fakturačné obdobie od 19.6.20009 do 26.11.2009
Z dôvodu neplnenia finančných záväzkov zo strany odporkyne a neoprávneného odberu zemného plynu
bola odporkyni vystavená faktúra číslo 4900019852 v sume 73,28.-eur, s dátumom splatnosti 4.11.2009.

Podľa § 588 Obč. zák, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu

odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
kúpnu cenu.

Na základe vykonaného dokazovania predovšetkým s poukazom na výsluch opatrovníka odporcu ako
aj uzatvorenú Zmluvu o dodávke plynu, súd mal za preukázané, že návrh navrhovateľa bol podaný

dôvodne. V konaní bolo preukázané, že odporkyňa si neplnila svoje povinnosti v zmysle uzatvorenej
Zmluvy o dodávke plynu, nezaplatila dohodnutú cenu za dodaný zemný plyn, porušila povinnosti
vyplývajúcezozmluvnýchpodmienok aztýchtodôvodovsúdnávrhuvyhovelvplnomrozsahuazaviazal
odporkyňu na zaplatenie sumy 179,67.-eur titulom neuhradených faktúr za odobratý plyn a titulom
náhrady škody sumu 73,28.-eur z dôvodu neoprávneného odberu .

Zároveň súd priznal navrhovateľovi i úrok z omeškania s poukazom na § 517 ods. 1,2 Obč zák., § 3
vlád. nar. č. 87/95 Zb. a to odo dňa kedy sa odporkyňa dostala do omeškania , odo dňa splatnosti

jednotlivých faktúr.

Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľa§142ods.1OSPtak,ževkonaníúspešnémunavrhovateľovi
priznal náhradu trov konania, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške
16.50.-eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 69,58 .-eur za dva úkony právnej pomoci prípravu a

prevzatie, podanie návrhu, jeden úkon 21,58.-eur ako i 2 x 7,41.-eur režijný paušál. Zároveň súd priznal
navrhovateľovi i 20 % DPH, nakoľko právny zástupca navrhovateľa preukázal, že je platcom DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 205 ods. 1 OSP ) .
Podľa § 205 ods.2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.