Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/346/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115222036
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115222036.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Martinom Baranom v právnej veci navrhovateľa: O. M., nar.

X.X.XXXX, bytom XXX XX Š. XX, zast. Advokátska kancelária JUDr. Ernest Vokál, so sídlom Hlavná 61,
08001Prešov,protiodporkyni:S.M.L.,nar.X.X.XXXX,bytomXXXXXŠ.XX,orozvodmanželstva,takto

r o z h o d o l :

r o z v á d z a manželstvo O. M. a S. M., rod. W., uzavreté dňa XX.X.XXXX vo T., ktoré je zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu T., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom podaným na Okresný súd Prešov dňa 21.08.2015 žiadal, aby súd rozviedol
jeho manželstvo s odporkyňou z dôvodu, že toto manželstvo si neplní žiadnu zo spoločenských funkcií.

Účastníci dlhodobo spolu nežijú ako manželia, nevedú spoločnú domácnosť a nevidia žiadnu možnosť
ďalšieho spolužitia.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila
.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona podľa ktorého rozhodol.

V danom konaní o rozvod manželstva navrhovateľa a odporkyne, súd rozhodoval na základe týchto
ustanovení:

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže

plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Účastníci, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.