Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. máj 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010104
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514010104.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 14. mája 2014 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená G. T., nar. XX.X.XXXX v Y. W., trvale bytom X. J. XXX/X, Y. W., v súčasnosti bytom XX.
Q. XX, Y. W., zamestnaná,

j e v i n n á, ž e

dňa 9.7.2007 prostredníctvom telefonického rozhovoru v mene svojej matky H. T. aktivovala platobnú

kartu od spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., ktorá bola jej matke zaslaná na základe úverovej zmluvy
č. XXXXXXXXXX, ktorá bola medzi spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. a H. T. uzatvorená dňa
26.9.2006, pričom na základe uvedenej zmluvy bolo možné uzatvoriť revolvingovú zmluvu o poskytnutí
úveru, čo využila obvinená a v mene svojej matky požiadala o aktivovanie karty a tým jej bola schválená
úverová zmluva č. XXXXXXXXXX, na ktorej bol schválený úverový rámec 995,82 eur (30.000,- Sk),
následne obvinená dňa 15.7.2008 písomne v mene svojej matky požiadala spoločnosť Home Credit
Slovakia, a.s. o navýšenie úverového rámca na 1.327,76 eur (40.000,- Sk) a dňa 17.4.2009 znova

písomne v mene svojej matky požiadala o ďalšie navýšenie úveru na 2.350,- eur a takto v období od
23.7.2007 do 28.5.2009 prostredníctvom aktivovanej platobnej karty k revolvingovej úverovej zmluve
č. XXXXXXXXXX od spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. postupne vybrala z rôznych bankomatov
finančnú hotovosť spolu v sume 2.843,31 eur ku škode poškodenej H. T.,

t e d a

neoprávnene si obstarala platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.
.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, trest odňatia
slobody v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu na 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú H. T., nar. XX.X.XXXX v Y. W., trvale bytom X.

J. XXX/X, Y. W., s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba
.vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech

iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.