Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/339/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115224794
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7115224794.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti R. - K., nar.XX.X.XXXX a N.,
nar.XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, detí rodičov matky Mgr. B. U., nar.XX.X.XXXX, bytom D. K. XXX, N. Z., zastúpenej
Mgr. Lenkou Mackaľovou, advokátkou, so sídlom na Žižkovej 6 v Košiciach a otca Q. R., nar.XX.X.XXXX,
bytom B. XX, E., zastúpeného JUDr. Helenou Knopovou, advokátkou, so sídlom na Štúrovej 20 v

Košiciach, konaní o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom o návrhu matky na nariadenie
predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Predbežne z v e r u j e maloleté deti R. - K., nar.XX.X.XXXX a N., nar.XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky.

Z a m i e t a návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia na predbežné určenie výživného pre

maloleté deti.

Predbežne u p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými
deťmi každú sobotu v párnom týždni a každú nedeľu v nepárnom týždni, vždy v dobe od 9.00 hod. do
12.00 hod., vždy za prítomnosti matky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, matka maloletých detí R. podala dňa 17.9.2015 na Okresný súd Košice I návrh na
nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd predbežne zveril maloleté deti K. a N. R.
do jej starostlivosti, určil predbežne výživné pre maloleté deti zo strany otca v sume 100,-Eur mesačne,
na každé z maloletých detí a predbežne upravil styk otca s maloletými deťmi tak, že otec je predbežne
oprávnený

19P/339/2015
- 2 -

stretávať sa s maloletými deťmi každú párnu sobotu počas dvoch hodín za prítomnosti matky a ďalšej

dospelej osoby.

Návrhodôvodnilatým,žeponarodenídruhéhodieťaťa,maloletéhoN.,sazačalvzťahrodičovmaloletých
detí zhoršovať, žili v jednej domácnosti na adrese B. XX v E., hádky boli na dennom poriadku. Dňa
15.9.2015 sa medzi rodičmi maloletých detí odohrala hádka, kvôli peniazom, pridružilo sa k tomu fyzické
násilie zo strany otca maloletých detí, pričom matka maloletých detí požiadala o pomoc políciu, z obavy

o svoj život, ako aj život maloletých detí. Matka maloletých detí sa obáva o svoj život, ako aj o život
maloletých detí, pretože sa jej otec maloletých detí vyhrážal zabitím aj v minulosti. Matka v návrhuuviedla, že je agresívny, počas hádky až nepríčetný, matka má vedomosti, že vlastní zbraň. Matka má
obavu, že by mohol ublížiť nielen jej, ale nepriamo aj maloletým deťom, pretože sa mal vyjadriť, že nemá
čo stratiť, ak zabije seba, ju, aj maloleté deti. Matka má vedomosti, že otec maloletých detí má uložený

podmienečný trest odňatia slobody, za finančný delikt.

Za účelom objasnenia skutočností vyplývajúcich z návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia,
súd požiadal ÚPSVaR v Košiciach o prešetrenie pomerov v rodine maloletých detí, zo správy ÚPSVaR
zistil:

Maloleté deti K. R. a N. R. pochádzajú z družobného pomeru rodičov. Rodičia viedli spoločnú domácnosť
do 15.9.XX15 na adrese B. 20 v E., odkiaľ matka odišla bývať s maloletými deťmi k rodičom do N. Z..
Matka žije toho času v rodičovskom rodinnom dome, v spoločnej domácnosti s rodičmi a sestrou. Je
toho času na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok a rodinné prídavky na dve deti. Iný
príjem toho času nemá. Obe maloleté deti sú v jej celodennej starostlivosti.

Matka kolíznej opatrovníčke uviedla, že rodičia maloletých detí R. mali problémy aj v minulosti, svedkom
ich vzájomných hádok boli aj maloleté deti. Od konfliktu s otcom maloletých detí dňa 15.9.2015 s ním
komunikuje len ohľadom maloletých detí, otec deti navštevuje po dohode s matkou na dve hodiny v
mieste bydliska. Pri stretnutiach je prítomná aj polícia. Matka uviedla, že má obavu o svoj život a zdravie,

ako aj o život a zdravie maloletých detí.

Otec maloletých detí vo vyjadrení kolíznej opatrovníčke uviedol, že návrh matky na zverenie maloletých
detí akceptuje, nesúhlasí s navrhovaným výživným, je ochotný prispievať po 50,-Eur na každé z detí.
Naďalej býva na adrese B. XX E., pracuje ako SZČO, príjem uviedol vo výške 300,-Eur v čistom. Okrem

toho uviedol ďalší príjem v sume 100,-Eur až 150,-Eur, od zamestnávateľa „Silnoprúd a slaboprúd F.
R.“. Otec maloletých detí nesúhlasí s navrhovaným stykom matky, je toho názoru, že styk s maloletými
deťmi v trvaní 2 hodín je málo, pretože deti ho majú radi a medzi nimi je dobrá citová väzba. Navrhuje
upraviť styk každý druhý víkend po piatku do nedele a každý deň za prítomnosti matky.

19P/339/2015
- 3 -

Šetrením pomerov v rodine kolíznym opatrovníkom súd zistil, že otec maloletých detí prispel na výživu
maloletých detí dňa 19.9.2015 po 75,-Eur na každé maloleté dieťa.

ÚPSVaRnavrhuje,abysúdvyhovelnávrhumatkynanariadeniepredbežnéhoopatreniaazverilmaloleté
deti zo strany matky, zo strany otca určil primerané výživné a styk otca s maloletými deťmi upravil na

každú stredu na dve hodiny, párnu sobotu na dve hodiny a nepárnu nedeľu na dve hodiny, vždy za
prítomnosti matky.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 76 ods.1 písm. a/ a b/ Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd
nariadiť účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere, aby odovzdal dieťa do starostlivosti
druhého z rodičov alebo starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda
nejde o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre rozhodnutie vo
veci samej. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť potreby nariadiť

predbežné opatrenie je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je
prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného
dôvodu je namieste rozhodnúť predbežným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej.Vzhľadom k preukázaným skutočnostiam súd rozhodol o predbežnom zverení maloletých detí R. do
osobnej starostlivosti matky, ktorá aj toho času poskytuje osobnú starostlivosť o maloleté deti, pričom
šetrením pomerov v rodine maloletých detí nebolo zistené nedostatky matky vo výchove maloletých

detí. Aj keď otec maloletých detí v rámci šetrenia kolíznym opatrovníkom predniesol, že návrh matky na
zverenie maloletých detí akceptuje, dôvodom rozhodnutia súdu je konfliktný vzťah rodičov maloletých
detí z minulosti, z vyjadrenia matky vyplývajú skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že mala z konania otca
maloletých detí obavu, a to nielen o svoj život, ale aj o život a zdravie maloletých detí. Preto v záujme
zachovania zdravého vývoja detí, súd návrhu matky v tomto rozsahu vyhovel.

Súd však zamietol návrh matky na predbežnú úpravu výživného zo strany otca v nevyhnutnej miere,
keďže bolo preukázané, že otec na výživu maloletých detí, od doby odluky rodičov prispieva. Súd je toho
názoru, že potreby a výživa maloletých detí sú momentálne aspoň v nevyhnutnej miere zabezpečené,
výživné, ktoré otec toho času poskytuje maloletým deťom, zodpovedá účelu predbežného opatrenia,
ktorým je predbežná, rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov na základe osvedčenia

tvrdených skutočností bez toho, aby bol uplatnený nárok bezpochybne preukázaný.

19P/339/2015
- 4 -

Pokiaľ ide o predbežnú úpravu styku otca s maloletými deťmi, súd vyhovel v tejto časti návrhu matky a
styk predbežne upravil, nakoľko z doposiaľ vykonaného dokazovania vyplynulo, že táto otázka je medzi

rodičmi maloletých detí sporná a každý z rodičov má iné predstavy o jeho priebehu. Súd je toho názoru,
že predbežne upravený styk otca s maloletými deťmi zodpovedá záujmom maloletých detí v rozsahu
nevyhnutnom, zodpovedajúcom charakteru predbežného opatrenia a zároveň rešpektuje právo otca
podieľať sa na ich výchove dočasne a v nevyhnutnej miere a to všetko do času, kým na základe ďalšieho
dokazovania nebude súd môcť rozhodnúť o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom

R. a to všetko s prihliadnutím na záujem maloletých detí, ktorý je pre súd vždy prioritný.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

Odvolanie nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti.