Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011848
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114011848.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Andrejom Mitterpákom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 31.3.2015 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

K. A. V. D. A. W. Š. , J.. X.X.XXXX I. H.F., Y. G. S. J.
G., Z. E. XX, M. J. O.: Č.,
K., J. L. S. XXXX, L. M.
N.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

od mesiaca máj 2009 až do súčasnosti si v Košiciach a inde neplní riadne svoju vyživovaciu povinnosť
vočisvojmudieťaťuH.A.,J..XX.X.XXXXatoajnapriektomu,žerozsudkomOkresnéhoN.H.F.K.N..L..
XXC XXX/XX zo dňa 22.6.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.7.2007 bol zaviazaný prispievať
na výživu dcéry sumou 66,39,- Eur (2000,- Sk) mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám

matky Z. A., J.. XX.X.XXXX, trvale bytom H., X. J. X, čím jej takto na výživnom dlhuje do dnešného dňa
sumu vo výške 4 384,52- Eur a bol za taký čin odsúdený v predchádzajúcich 24 mesiacoch trestným
rozkazom Okresného N. H.Š.- Q. N.. L.. XT XXX/XX z 30.12.2013, právoplatný dňom 5.3.2014,

-2- 8T/44/2014

t e d a

najmenej tri mesiace v období 2 rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a spáchal
uvedený čin závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas a hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch
za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b, c/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na
peňažný trest vo výmere 160,- ( jednostošesťdesiat ) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jedného ) roka.

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd povoľuje obžalovanému zaplatiť peňažný trest v mesačných splátkach
vo výške 20,- (dvadsať ) Eur v lehote 8 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podania odvolania, preto vyhotovil
samosudca podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.