Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. september 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113235058
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113235058.6

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:R.W.L.,bytomU.XX,T.,právnezastúpenéhoJUDr.Ladislav
Lukáč, so sídlom Hlavná 19, Prešov, proti žalovanému: Y. N., bytom T. XX, Š. Y., o zaplatenie 6 000
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier účastníkov konania nasledujúceho znenia:

I. Žalovaný Y. N., bytom T. XX, Š.E. Y. sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi R. L., bytom U. XX, T. sumu vo
výške 6 000 €, a to do 31.12.2015.

II. V prípade, ak žalovaný v celom rozsahu nesplní záväzok uvedený v bode I., je naviac povinný zaplatiť
žalobcovi úroky z omeškania vo výške 8,75 % ročne

- zo sumy 4 000 € od 01.01.2013 do 07.02.2013,
- zo sumy 2 000 € od 08.02.2013 do 01.03.2013,
- zo sumy 1 000 € od 02.03.2013 až do zaplatenia,
- zo sumy 5 000 € od 01.05.2013 až do zaplatenia.

III. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi v prospech jeho právneho zástupcu JUDr. Ladislava Lukáča
náhradu trov právneho zastúpenia vrátane DPH vo výške 524,69 €, a to do 31.12.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým súdu dňa 18.08.2014 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 6000 € s
príslušenstvom z titulu poskytnutých pôžičiek.

Podľa § 558 Občianskeho zákonníka - Ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu

aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny
následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka - Zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 517 Občianskeho zákonníka

(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods.1 NV SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka - výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Keďže účastníci konania sa pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 14.09.2015 dohodli na

súdnom zmieri, ktorého súčasťou urobili aj náhradu trov konania, súd takýto zmier schválil, nakoľko
nebol v rozpore s právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.3 písm.h/ O.s.p.).