Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/212/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215211981
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215211981.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: DALLE NOGARE GEOM. SERGIO
S.R.L., Via Bartolomeo Dalviano 71/A, Miláno, Taliansko, IČO: 01313120220, zast. JUDr. Bronislava
Garajová, advokát, Železničná 291, Poltár, proti žalovanému: KAMENE SLOVAKIA, s.r.o., Oriešková 4,
Bratislava, IČO: 35843403, zast. SP iuris, s.r.o., Lazaretská 8, Bratislava, o zaplatenie 2.634,29 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za návrh vo výške 151,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 11.05.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 2.634,29 eur s príslušenstvom, titulom nezaplatenia za dodaný tovar.

Podaním doručeným súdu dňa 02.11.2015, pred začatím pojednávania, vzal žalobca svoj návrh na
začatie späť z dôvodu, že dňa 29.10.2015 bola vyhotovená notárska zápisnica N 395/2015, NZ

39326/2015 o uznaní dlhu s vykonateľnosťou notárskej zápisnice. Zároveň uviedol, že si neuplatňuje
náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovanej nezisťoval,
nakoľko jej nesúhlas by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2O.s.p.,vzmyslektoréhoakniektorýzúčastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcuvzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Nakoľko si však
žalobca žiadne trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a ods. 4
zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu v sume 158,00 eur. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby
predzačatímpojednávaniavovecisamej,súdrozhodolovrátenísúdnehopoplatkužalobcovi,kráteného
o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.