Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Cpr/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315211928
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315211928.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Mesto Medzilaborce, IČO: 00323233, zast. JUDr.
advokátom JUDr. Jozefom Budošom, Hlinky 262/6, Stropkov proti odporcovi V.. V. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom S. XXX/XXX, I., zast. advokátom Mgr. Lenkou Lackovou, Gemerská 10, Košice o zaplatenie
1.875,51 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vzájomný návrh odporcu vylučuje na samostatné konanie v ktorom rozhodne aj o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa X.XX.XXXX sa navrhovateľ domáhal, aby zaviazal odporcu k
úhrade 1875,51 Eur s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,5 % zo sumy 672,81 Eur od 1.2.2013
do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania vo výške 5,25 % zo sumy 1202,70 Eur od 1.2.2014 do

zaplateniaatrovkonaniapozostávajúcichzozaplatenéhosúdnehopoplatkuatrovprávnehozastúpenia.

Odporca v písomnom vyjadrení zo dňa 4.12.2015 uviedol, že voči navrhovateľovi si vzájomným návrhom
uplatňuje nárok na náhradu platu za nevyčerpanú dovolenku.

Prípisom doručeným súdu 22.1.2016 právny zástupca navrhovateľa súdu oznámil, že návrh v celom

rozsahu berie späť a žiada, aby súd konanie zastavil s tým, že náhradu trov konania neprizná žiadnemu
z účastníkov.

Kópia uvedeného prípisu bola dňa 27.1.2016 zaslaná právnemu zástupcovi odporcu.

Podľa § 96 ods. 1-3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či to
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh späť pred začatím prvého pojednávania, preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia s tým, že vzájomný návrh odporcu vylúčil na samostatné konanie
v ktorom rozhodne aj o trovách konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia ( § 204 ods. 2 O.s.p.).

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p.).