Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/116/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8108211942
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8108211942.28

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: PETERMAN, spol. s.r.o., so sídlom Prešov,
Šebastovská 4/2563, IČO 31 675 247, právne zastúpený: JUDr. Lýdia Farbakyová, advokátka so sídlom
Prešov, Svätoplukova 12, proti odporcom: 1) U. Š., bytom T., L. XX, 2) V. Š., bytom Prešov, Slánska XX,
právne zastúpení: JUDr. Vladimír Milas, advokát so sídlom Prešov, Masarykova 13, v konaní o zaplatenie
1 705,01 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným súdu dňa 21.5.2008 domáhal
zaplatenia 1 705,01 € s príslušenstvom, ktorý po pojednávaní vo veci samej vzal podaním doručeným
súdu dňa 27.10.2015 v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal nepriznať
účastníkom konania náhradu trov konania, pretože tí sa dohodli, že trovy konania si bude znášať každý
sám.

Odporca podaním doručeným súdu dňa 19.11.2015 súhlasil so zastavením konania. Zároveň navrhol,
aby žiadnemu z účastníkov konania nebola priznaná náhrada trov konania z dôvodu uzavretej dohody,
a toho že trovy konania si bude každý z účastníkov znášať sám.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo po pojednávaní vo veci samej,
súd so súhlasom odporcu, vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení,
rozhodol o zastavení konania, na základe dispozičného úkonu navrhovateľa, realizovaného po začatí
pojednávania vo veci samej tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania medzi navrhovateľom a odporcom súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
došlo medzi účastníkmi ku uzavretiu mimosúdnej dohody, pričom žiaden z účastníkov náhradu trov
konania priznať nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.