Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/3064/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4101899324
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4101899324.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: PHOENIX BOHEMIA, s.r.o., so sídlom Na
Kocourkách 30, Praha 6, Česká republika, IČO: 639 83 371, proti povinnému: L. P., O.. XX.XX.XXXX,
O. V. E. XXX/XX, XXX XX O., K.. XX.XX.XXXX, o vymoženie sumy 111,86 eura s príslušenstvom, o
zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
III. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Anette
Demešovej, Exekútorský úrad so sídlom: 1. Mája 1053, 952 01 Vráble, trovy exekúcie vo výške 53,16
eura do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa 19.9.2001 doručením návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej, Exekútorský úrad so sídlom vo
Vrábľoch, dňa 2.6.2015 osobne podal súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie
odôvodnený nemajetnosťou zosnulého povinného. Zároveň súdny exekútor si vyčíslil aj trovy exekúcie
vo výške 53,16 eur a dňa 16.9.2015 predložil na základe výzvy súdu exekučný spis č. EX 5888/09.

Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) mal preukázané, že povinný zomrel dňa 16.11.2013 a dedičské

konanie bolo uznesením č.k. XXD/XXX/XXXX-XX, Y.. XXX/XX K. Y. XX.X.XXXX zastavené pre
nemajetnosť poručiteľa.

Podľa § 235 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalej len Exekučný poriadok) exekučné konania, ktoré sa začali do 01. februára 2002, sa dokončia
podľa doterajších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom do 31.01.2002, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 7 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že povinný v priebehu exekučného konania zomrel dňa 16.11.2013,
bez zanechania majetku, čo mal dokladované uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. XXD/XXX/XXXX-

XX, Y.. XXX/XX K. Y. XX.X.XXXX, právoplatným dňa 22.4.2014. S prihliadnutím na vyššie uvedené
zákonné ustanovenia mal súd za to, že exekúciu nie je možné viesť voči nejestvujúcemu subjektu, a z
toho dôvodu vyhlásil súd exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku platného do 31.01.2002 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 199 Exekučného zákona výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
Týmto všeobecne záväzným predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len
vyhláška).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008 a v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 569/2008 ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa § 203 Exekučného poriadku platného do 31.01.2002 ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd
uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na
účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie celkom vo výške 53,16 eur, z toho podľa § 14 ods. 1 písm.
b) v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky sumu 39,84 eur, za 12 úkon po 3,32 eur (za získanie poverenia
1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, každé zisťovanie bydliska povinného 1x, každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5x, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 4x), podľa § 22

vyhlášky za poštovné a telefónne náklady vo výške 4,46 eur, celkom bez DPH 44,30 eur + 20 % DPH
vo výške 8,86 eur.

Po preskúmaní exekučného spisu EX 5888/2009 predloženého súdnym exekútorom súd dospel k
záveru, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie správne. Súd má za to, že poverenému súdnemu
exekútorovi pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy, a to vo výške v akej ich vyčíslil. Súd preto

zaviazal oprávneného v zmysle § 203 Exekučného poriadku, aby poverenému súdnemu exekútorovi
zaplatil trovy exekúcie spolu v sume 53,16 eura.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zákona
č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na
Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.